Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
1-55 / 2014 « 184»
( 15835)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Подольск
Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации <АДРЕС> Т.Н.
С участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора <ФИО1>,
Подсудимого <ФИО2>,
Защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ по Московской области и ордер <НОМЕР>,
При секретаре <ФИО4>,
с участием потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> , <ДАТА2> рождения, уроженца г. Подольска Московской области, гражданина РФ , имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына Андрея- <ДАТА3> рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Подольск ул. <АДРЕС> , д. 35 , не судимого , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> , примерно в 21 час 00 минут, он ( <ФИО2>) , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу места проживания на территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Подольска Московской области , в ходе семейного конфликта с отцом <ФИО5>, испытывая к последнему чувство злости и неприязни , в исполнении внезапно сформировавшегося преступного умысла , направленного на совершение угрозы убийством , осознавая свое возрастное и физическое превосходство , а также , что потерпевший находится перед ним в сидячем положении , при котором он ( <ФИО5>) не имел возможности оказать должного сопротивления , отчетливо понимая, что его ( <ФИО2>) действия будут восприняты потерпевшим как психологическое давление и запугивание, он ( <ФИО2>)подошел к потерпевшему , прижал рукой его ( <ФИО5>) к стене. Далее он ( <ФИО2>), осознавая , что его действия будут восприняты <ФИО5> как реальная угроза для жизни и здоровья , и желая этого, умышленно нанес кулаком правой руки <ФИО5> не менее 9 ударов в область лица и головы, высказывая при этом в его ( <ФИО5>) адрес оскорбления , сопровождая свои действия высказываниями угроз убийством, которые произносил неоднократно, громко, яростным, агрессивным тоном, используя грубую нецензурную брань. Свои умышленные противоправные действия <ФИО2> продолжал вплоть до потери сознания <ФИО5> и появлением на террасе дома <ФИО6>, которая опасаясь за жизнь и здоровье мужа <ФИО5>, потребовала от <ФИО2> прекратить избиение. <ФИО2>, действуя с единым умыслом на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО6>, испытывая чувство личной неприязни к потерпевшей , осознавая свое возрастное и физическое превосходство, отчетливо понимая, что его действия будут восприняты <ФИО6> как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого подошел к ней (<ФИО6>) и умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую глазнично-скуловую область лица, сопровождая свои действия высказываниями угроз убийством, которые произносил неоднократно, громко, яростным, агрессивным тоном, используя грубую нецензурную брань. В сложившейся ситуации потерпевшие <ФИО5> и <ФИО6> воспринимали слова и действия агрессивно настроенного , находившегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от себя <ФИО2> как реальную угрозу для своей жизни и здоровью, и опасаясь ее осуществления , были вынуждены обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
Он же ( <ФИО2>.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> , примерно в 21 час 00 минут, он ( <ФИО2>) , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу места проживания на территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Подольска Московской области , в ходе семейного конфликта с отцом <ФИО5>, испытывая к последнему чувство злости и неприязни , в исполнении внезапно сформировавшегося преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО5>, осознавая свое возрастное и физическое превосходство , а также , что потерпевший находится перед ним в сидячем положении , при котором он ( <ФИО5>) не имел возможности оказать должного сопротивления , он ( <ФИО2>)подошел к потерпевшему , прижал рукой его ( <ФИО5>) к стене и умышленно нанес кулаком правой руки <ФИО5> не менее 9 ударов в область лица и головы, причиняя тем сымам физическую боль . Свои умышленные противоправные действия <ФИО2> продолжал вплоть до потери сознания <ФИО5> и появлением на террасе дома <ФИО6>, которая опасаясь за жизнь и здоровье мужа <ФИО5>, потребовала от <ФИО2> прекратить избиение. <ФИО2>, действуя с единым умыслом на причинение вреда здрорвью <ФИО6>, испытывая чувство личной неприязни к потерпевшей , осознавая свое возрастное и физическое превосходство, подошел к <ФИО6> и умышленнор нанес один удар кулаком правой руки в левую глазнично-скуловую область лица, причиняя тем самым физическую боль. Увидев, что потерпевшая <ФИО6> ваошла в дом , он ( <ФИО2>) с целью продолжения саоих противоправшых действий последовал за ней . В это же время пришедший в сосзнание <ФИО5> , поднялся на ноги и вошел в дом. Увидев отца , <ФИО2> , не прекращая своих умышленных преступных действий, подошел к потерпевшему , и отчетливо осознавая , что он ( <ФИО5>) испытывает физическую боль и общее ухудшение здороья, умышленно нанес ему кулаком правой руки три удара в область головы, причиняя физическую боль и страдания . На повторное требование <ФИО6> прекратить избивать отца, он ( <ФИО2> н.А.) , продолжая действовать с единым умыслом на причинение вреда здоровью <ФИО6> подошел к ней и умышленно кулаком правой руки нанес один удар в губы, причиняя тем самым физическую боль и страдания. Свои действия <ФИО2> сопровождал нецензурной бранью и оскорблениями в адрес потерпевших. В результате его ( <ФИО2>) преступных действий потерпевшему <ФИО5> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, которые не причинили вреда здоровью, а потерпевшей <ФИО6>-сквозную ушибленную рану нижней губы, кровоподтека на левой половине лица, которые причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
1) Эпизод по факту угрозы убийством :
По данному эпизоду в судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину не признал и пояснил, что <ДАТА5> вечером в беседке на территории участка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Подольске с друзьями пил пиво. К <ФИО6> пришла <ФИО8>, и они выйдя в огород обсуждали, что где будет построено. Ему ( <ФИО2>) это не понравилось , он попросил <ФИО8> уйти, а сам примерно через 20 минут подошел к отцу <ФИО5>, который сидел на террасе и попросил его отдать ему ( <ФИО2>) его часть земли и дома. На что отец ответил отказом , между ними произошла перебранка, в ходе которой <ФИО5> на него ( <ФИО2>) замахнулся , он увернулся и ударил отца в ответ кулаком правой руки в лицо. <ФИО5> сел на пуфик, и попытался встать. Тогда он ( <ФИО2>) взял отца за левую руку , удерживая его на месте , и нанес еще два удара кулаком в лицо. В это время на террасу выбежала <ФИО6>, и стала кричать. Он ( <ФИО2>) отошел от отца на шаг назад, тот поднялся и попытался ударить его ( <ФИО2>) , он увернулся , хотел ударить отца, но тот откланился , и он (<ФИО2>) случайно попал <ФИО6> кулаком в лицо. <ФИО5> и <ФИО6> зашли в дом , он проследовал за ними. <ФИО6> стала кричать, и выгонять его ( <ФИО2>) из дома. Она стояла спиной к двери ванной, <ФИО5> стоял перед ней, он ( <ФИО2>) нанес отцу два удара кулаком в лицо, один прошел мимо него и попал в лицо <ФИО6>. После чего он ( <ФИО2>) ушел из дома. Угроз убийством ни в чей адрес не высказывал.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших <ФИО5>, <ФИО6> , свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевший <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> вечером на террасе смотрел телевизор. Его сын ( <ФИО2>) в беседке с друзьями пил пиво. Примерно в 21 час <ФИО2> пришел на террасу и стал предъявлять претензии по поводу занятия им ( <ФИО5>) участка под картошку , когда он ( <ФИО2>) что-то хотел там построить, на что он ( <ФИО5>) ответил, что наследство он еще не делил. Тогда <ФИО2> со словами « умри…» стал его ( <ФИО5>) изибвать. Левой рукой <ФИО2> удерживал его за запястье правой руки , а правой рукой наносил удары кулаком в область головы и лица. <ФИО2> нанес ему 8-9 ударов, после чего он ( <ФИО5>) потерял сознание. Пришел в себя , когда услышал крик <ФИО6> Ирины, зашел в дом, и увидел, что из ванной выходит <ФИО6>, лицо которой было в крови. <ФИО2> стоял возле ванной, он <ФИО5> потребовал от сына, чтобы тот не трогал <ФИО6>, тогда <ФИО2> нанес ему ( <ФИО5>) 2-3 удара кулаком в лицо, отчего он упал и опять на короткое время потерял сознание. Прийдя в себя, увидел , как <ФИО2> нанес удар <ФИО6> в область лица , поднялся и встал между ними , загородив собой <ФИО6>, и попросил <ФИО2> уйти.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> вечером к ней зашла подруга <ФИО8>, и они вышли в огород. Там в беседке ее пасынок <ФИО2> с друзьями пил пиво, он подошел к ним , был очень агрессивно настроен , стал цепляться к <ФИО8>, и та ушла. Вернувшись в дом, она ( <ФИО6>) находилась на кухне , оконо которой выходит на террасу . Через некоторое время она услышала как на террасе <ФИО2> требует от отца <ФИО5> отдать ему часть земли и старый дом, на что <ФИО5> ответил, что наследство пока не распределял. <ФИО2> стал выражаться нецензурной бранью в адрес отца и со словами « умри тварь» , «сдохни сволочь» услышала звук ударов. Выглянув в окно, увидела , что ее муж <ФИО5> лежит на ступеньках, <ФИО2> держит его за одежду левой рукой, а кулаком правой руки наносит удары в область головы, повторяя : « убью, сдохни». Она ( <ФИО6>) испугавшись, что <ФИО2> убьет мужа, выбежала на террасу с криком : « Не бей отца», <ФИО2> отпустил <ФИО5>, подбежал к ней и нанес удар кулаком в левую сторону лица, отчего она упала спиной на вешалку и сползла на пол. Поднявшись , она прошла в ванную, так как у нее шла кровь. Находясь в ванной , услышала крик дочери Ирины : « не бей папу», вышла из ванной и видела мужа , который пытался войти в дом . <ФИО2> подскочил к ней и со словами : « умри, убью тебя» нанес удар кулаком правой руки в область подбородка, отчего она отшатнулась обратно в ванную и села на пол. Его ( <ФИО2>) слова она восприняла как угрозу жизни . Находясь в ванной , услышала звук ударов и <ФИО5> закрыл в ванную дверь и не пускал <ФИО2>. Когда она пришла в себя и вышла из ванной , <ФИО2> в доме не было, а муж пытался вызвать полицию.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний <ФИО10> показал, что находитлся на втором этаже в доме, услышал шум и вышел посмотреть, что случилось. Увидел, что его сводная сестра <ФИО11>, которой 9 лет спускается по лестнице. Он ( <ФИО10>) спустился на несколько ступенек, и увидел, как его брат <ФИО2> ударил отца несколько раз кулаком в лицо. Лицо от отца было в крови. Из ванной выбежала <ФИО6>, лицо которой тоже было в крови. <ФИО2> пошел на нее. Ира закричала, <ФИО2> подошел к ней и что-то сказал, затем схватил за кофту <ФИО6>, сказал : « убью» и ударил в лицо. <ФИО2> разговаривал на повышенных тонах, агрессивно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя <ФИО11> показала, что находилась наверху в комнате, когда услышала снизу шум и спустилась со второго этажа. <ФИО5> лежал на ступеньках и прикрывался руками. Рядом с ним находился <ФИО2> и бил <ФИО5>, нанося удары кулаками. Она закричала : « не бей папу», на что <ФИО2> велел ей не вмешиваться. Из комнаты вышла <ФИО12> и велела ей идти наверх. <ФИО2> сжал кулаки и пошел на нее ( <ФИО11>). Из ванной вышла мама <ФИО6>, лицо у нее было черное. <ФИО2> подошел к <ФИО6> , схватил ее руками за кофту, и ударил в лицо, отчего мама отлетела в ванную. После чего <ФИО2> стал снова бить <ФИО5>, после чего ушел.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО12> показала, что на протяжении нескольких лет снимает у <ФИО5> комнату. В тот день, вечером находилась в комнате, видела , как к <ФИО6> пришла <ФИО8> и они вышли в огород, к ним подошел <ФИО2>. Затем <ФИО6> проводила <ФИО8>. Через некоторое время она ( <ФИО12>) услышала как <ФИО6> кричит : «Не трогай отца». Она ( <ФИО12>) открыла дверь в комнату и увидела как <ФИО6> выбежала на террасу. <ФИО2> кричал отцу: «убью», и раздавался звук ударов. Затем <ФИО6> забежала в ванную, за ней прошел <ФИО2>. После чего она ( <ФИО12>) услышала крик <ФИО6> Ирины: « Не трогай папу», выглянула из комнаты , и увидела, что <ФИО5> закрывает собой дверь в ванную, а <ФИО2> наносит ему удары в лицо. Ирина завизжала, тогда <ФИО2> подошел к ней, сказав , что здесь ее отца нет, и ушел.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> показала, что вечером <ДАТА5> приехала домой к подруге <ФИО6>, они вылши в огород и стояли на углу дома, разговаривали. К ним подошел <ФИО2>, от которого исходил сильный запах алкоголя, и потытался вклинится в разговор, но они не обращали на него внимания. Тогда <ФИО2> стал хватать ее ( <ФИО8>) за руки, попытался стащить очки, провоцировал на конфликт. Во избежание конфликта , она ( <ФИО8>) ушла. Примерно через 20 минут ей позвонила <ФИО6> и расскзала , что <ФИО2> избил ее и <ФИО2>. Она ( <ФИО8>) вернулась, поехала с <ФИО6> и <ФИО5> в больницу.
Допровшенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО13> показал, что вечером <ФИО6> позвонила его жене <ФИО14>, сказав, что их избили. Через 5 миниут он с женой приехали , и зашли в дом, где при входе была кровь. У <ФИО6> на лице был синяк и все в крови. У <ФИО5> на лице было месиво, он умывался в ванной. <ФИО6> пояснила, что их избил <ФИО2>. Он ( <ФИО13>) вызвал скорую помощь.
Кроме того вина подсудимого <ФИО2> подтверждается следующими материалами дела: заявлением <ФИО5> ( л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 6), заявлением <ФИО6> ( л.д.16), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.18-), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО6> обнаружены следующие повреждения: « Сквозная ушибленная рана нижней губы , кровоподтек на левой половине лица . Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами , возможно <ДАТА5> при указанных обстоятельствах . Сквозная ушибленная рана нижней губы причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня . Кровоподтек на левой половине лица не причинил вреда здоровью ( л.д. 41-43), дополнительным заключением эксперта № 401 от 29.07.2014 года , согласно которого у <ФИО5> обнаружены следующие повреждения : « Множественные кровоподтеки на лице . Рубец без следов шва на лбу слева. Отсутствие 1,2 зубов слева, 1 зуба справа на верхней челюсти. Множественные кровоподтеки на лице причинены тупыми твердыми предметами , возможно <ДАТА5> при указанных обстоятельствах. Множественные кровоподтеки на лице не причинили вреда здоровью. Рубец без следов шва на лбу слева мог образоваться после заживления раны. Установить давность причинения и механизм образования данной раны не представляется возмжным, так как в представленных медицинских документах отвутстуют какие-либо сведения о наличии ран в области лица. С травмой или заболеванием связано отсутствие 1,2 зубов слева и 1 зуба справа на верхней челюсти установить не представляется возможным , так как потерпеший <ФИО5> к стоматологу не обращался (л.д.68-70).
Оценивая показания <ФИО2>, данные в ходе судебного заседания судья считает их необъективными и обусловленными попыткой уйти от наказания, поскольку его показания ничем не подтверждаются , и опровергаются показаниями потерпевших <ФИО5>, <ФИО6> , свидетелей, последовательными на протяжении дознания и судебного следствия , не доверять которым у судьи оснований не имеется, материалами дела.
Судья, исследовав материалы дела , считает, что вина <ФИО2> по данному эпизоду полностью доказана . Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
2) Эпизод по факту причинения телесных повреждений:
По данному эпизоду в судебном заседании подсудимый <ФИО2> виновным себя признал полностью ( показания изложены по эпизоду по факту угрозы убийством).
Кроме признания своей вины в совершении данного преступления самим подсудимым , его вина подтверждается изложенными ранее показаниями потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11> , вышеперечисленными материалами дела.
Судья, исследовав материалы дела , считает, что вина <ФИО2> по данному эпизоду полностью доказана . Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
О наказании.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести , обстоятельства дела , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание , а также данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого , в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «г» УК РФ , является наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка.
Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судья не усматривает .
<ФИО2> по месту жительства характеризуется положительно , на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическим диспансере, совершил преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания судья полагал бы применить требования ст. 69 ч.2 УК РФ применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом личности подсудимого , отсутствием отягчающих по делу обстоятельств , учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимому меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при назначении наказания за совершенные деяние, судья считает возможным назначить наказание в соответствии с санкциями ст.ст.119 ч.1 , 115 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, судья оставляет за потерпевшими право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304,307,308, 309 УПК РФ мировой судья:
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 115 ч.1,119 ч.1 УК РФ , и назначить за каждое преступление следующее наказание: по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей ; по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить следующие ограничения : не покидать дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Подольска Московской области ) в период с 22 часов до 06 часов ; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях ; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания ; не выезжать за пределы территории муниципального округа Подольск Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ;
Установить следующие обязанности : являться в специализированный государственный орган , осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже 2-х раз в месяц на регистрацию .
Меру принуждения <ФИО2>- обязательство о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья 184 судебного участка
Подольского судебного района <АДРЕС> Т.Н.
