Решение от 17 сентября 2014 года

Дело 12-93/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев в жалобу Супрунова С.Н. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи 298 судебного участка мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Супрунова С. Н. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                        УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи 298 судебного участка мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Супрунов С..Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Исходя из указанного постановления мирового судьи, Супрунов С.Н. был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Супрунов С.Н. получил копию указанного постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Супрунов С.Н. подал жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В жалобе Супрунов С.Н. указывает, что он не согласен с постановлением, так как мировой судья, в нарушение требований ст. 25.1 КРФ об АП, незаконно рассмотрела дело без его участия. Также указывает на то, что в постановлении не изложены все обстоятельства, имеющие значение для квалификации его действий по ст. 20.21 КРФ об АП. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    При рассмотрении жалобы Супрунов С.Н. отсутствовал. В деле имеются данные о его надлежащем извещении, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о необходимости отмены вынесенного мировым судьей постановления по данному делу по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КРФ об АП, При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Из санкции ст. 20.21 КРФ об АП следует, что установленное в данной статье административное правонарушение влечет административный арест.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено без участия Супрунова С.Н.
 
    Изложенное свидетельствует о существенном нарушении права Супрунова С.Н. на защиту, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Кроме того, в нарушение требований ст. 29.10 КРФ об АП, в постановлении мирового судьи не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для квалификации действий Супрунова С.Н. по ст. 20.21 КРФ об АП. А именно, не указаны обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что состояние опьянения Супрунова С.Н. оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Также материалы дела не содержат доказательств того, что Супрунов С.Н. находился в состоянии опьянения.
 
    Помимо указанного, некоторые доказательства, на которые ссылается мировой судья, не соответствуют требованиям КРФ об АП, в связи с чем на основании ст. 26.2 КРФ об АП, они не могут быть использованы по данному делу. Так, при допросе свидетелей ФИО2 и ФИО3 им не были разъяснены и права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КРФ об АП; в объяснениях ФИО3 отсутствуют сведения о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (в случае, если свидетель не обладает свидетельским иммунитетом).
 
    В связи с изложенным, доводы жалобы следует признать обоснованными, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене и, согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, возвращению на новое рассмотрение мировому судье 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                        РЕШИЛ
 
    Постановление исполняющей обязанности мирового судьи 298 судебного участка мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Супрунова С. Н. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.
 
    Возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
    <данные изъяты>