Дата принятия: 17 сентября 2014г.
.
Дело №2-2994/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Федотову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Федотову М.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рублей ** копейки, пени по просроченному основному долгу – ** рублей ** копейки, пени по просроченным процентам – ** рубль ** копеек.
В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на «неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основания заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере ** рублей сроком на ** месяца на условиях уплаты процентов по ставке **% в день с ДАТА по ДАТА и по ставке **% в день с ДАТА. Погашение кредита аннуитентными платежами по ** рубль не позднее ** числа каждого месяца. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.5.5. Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с пунктом В Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рублей ** копейки, пени по просроченному основному долгу – ** рублей ** копейки, пени по просроченным процентам – ** рубль ** копеек. На основании изложенного просят взыскать с Федотова М.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки (л.д. НОМЕР – исковое заявление).
ОАО КБ «Пойдем!» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР – расписка).
Ответчик Федотов М.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. НОМЕР – расписка). На л.д.НОМЕР имеется заявление о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью основному долгу и тяжелым материальным положением (л.д.НОМЕР).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» и Федотовым М.Е. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Федотову М.Е. выдан кредит на неотложные нужды на сумму ** рублей сроком на ** месяца на условиях уплаты процентов по ставке **% в день с ДАТА по ДАТА и по ставке **% в день с ДАТА. Погашение кредита аннуитентными платежами по ** рубль не позднее ** числа каждого месяца. В первый платеж осуществляется только погашение платы за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплатить Банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором (л.дНОМЕР), графиком погашения (л.д.НОМЕР), заявлением-анкетой (л.д.НОМЕР).
По указанному кредитному договору банк перевел Федотову М.Е. денежные средства в размере ** рублей, чем исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), выпиской по ссудному счету (л.д.НОМЕР).
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разделом В и п. 4.5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5.5 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, банк высылает уведомление, в котором указывает общую сумму задолженности и устанавливает дату её погашения (внесения), в случае неисполнения требования банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
Из материалов дела следует, что в адрес Федотова М.Е. ДАТА направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности, установлен срок для погашения не позднее ДАТА (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что Федотовым М.Е. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДАТА задолженность Федотова М.Е. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рублей ** копейки, пени по просроченному основному долгу – ** рублей ** копейки, пени по просроченным процентам – ** рубль ** копеек (л.д.НОМЕР).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере 1% процент (365 процентов годовых) от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (раздел В и п. 4.3 кредитного договора) более чем в 40 раз превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, не обеспечивает баланс интересов сторон и не соответствует компенсационной природе неустойки.
В материалах дела имеется заявление Федотова М.Е. о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью основному долгу (л.д.НОМЕР).
На л.д.НОМЕР имеется свидетельство о рождении Ф.В.М. ДАТА года рождения, в котором в графе мать указана – Ф.А.В., в графе отец – Федотов М.Е..
В материалах дела имеется копия трудовой книжки Федотова М.Е., из которой следует, что с ДАТА в трудовых отношения не состоит (л.д.НОМЕР).
Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить пени по просроченному основному долгу до ** рублей, пени по просроченным процентам - до ** рублей.
В остальной части иска ОАО КБ «Пойдем!» к Федотову М.Е. о взыскании неустойки отказать.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Федотова М.Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рублей ** копейки, пени по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по просроченным процентам – ** рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Федотова М.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки, понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Федотова М.Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек, в том числе основной долг – ** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рублей ** копейки, пени по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по просроченным процентам – ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки, всего ** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . В.И. Шаповал
.
.
.
.
.
.
.
