Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 г. п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Свирина Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1832/2014 по иску администрации МО Щекинский район к Васильевой Н.А., Ереминой О.А., Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к Васильевой Н.А., Ереминой О.А., Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
В обоснование требований указывала, что постановлением главы города Щекино и Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресного списка ветхого жилого фонда по г. Щекино и району» дом <адрес> был признан ветхим.
Ответчики Васильева Н.А., Еремина О.А., Е. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, на условиях социального найма.
На основании Постановления Администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Областной целевой программы «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа по Тульской области на 2009 – 2011 годы» было принято постановление администрации Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № «О внесении изменений в постановление главы администрации Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной адресной Программы «Переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа в Щекинском районе на 2009-2012 годы», в котором указан перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках муниципальной адресной программы МО Щекинский район по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе жилого дома по <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был расселен в дом новостройку по <адрес>.
Ответчики отказались от переселения в предложенное им жилое помещение- квартиру №, общей площадью 50,0 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м.
По изложенным основаниям, истец просил суд выселить Васильеву Н.А., Еремину О.А., Е. со снятием с регистрационного учета из жилого помещения - <адрес> с предоставлением по договору социального найма жилого помещения – <адрес>.
В судебном заседании представитель истца администрации МО Щекинский район по доверенности <данные изъяты>. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, в связи с чем определением суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять её интересы назначен адвокат Худякова Н.В.
В судебном заседании представитель ответчика Васильевой Н.А. адвокат Худякова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что без установления позиции по заявленному иску ответчика рассмотрение дела не возможно по существу. Кроме этого указала, что судом не приняты достаточные меры к установлению фактического места жительства ответчика.
Ответчик Еремина О.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Е.. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, в связи с чем определением суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять их интересы назначен адвокат Галстян Г.Р.
В судебном заседании представитель ответчика Ереминой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Е. адвокат Галстян Г.Р. возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что без установления позиции по заявленному иску ответчика рассмотрение дела не возможно по существу. Кроме этого указал, что судом не приняты достаточные меры к установлению фактического места жительства ответчика.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, в том числе, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.
В силу части 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Васильева Н.А., Еремина О.А., Е.
Указанная квартира является муниципальной, двухкомнатной и имеет общую площадь 43,1 кв. м, жилую площадь 27,4 кв. м.
При рассмотрении дела судом также установлено, что постановлением администрации МО Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы администрации Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной адресной Программы «Переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа в Щекинском районе на 2009-2012 годы», определен перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках муниципальной адресной программы МО Щекинский район по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в который вошел жилой дом по <адрес>.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ответчикам администрация МО Щекинского района предложила переселиться из ветхого жилья в новую благоустроенную квартиру <адрес>
Указанная квартира принадлежит МО Щекинский район на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, ответчики отказались от переселения в новое благоустроенное помещение.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Васильевой Н.А., Ереминой О.А. об оспаривании в части постановления администрации МО г. Щекино Щекинского района отказано.
При разрешении спора судом установлено, что представляемое ответчикам для переселения в связи с выселением из квартиры <адрес> расположенной в ветхом жилье в другое жилое помещение - квартиру <адрес>, прав ответчиков не нарушает, поскольку общая площадь предоставляемого жилого помещения 50,0 кв.м. превышает общую площадь занимаемой ответчиками квартиры - 43,1 кв.м., жилая площадь 27,7 кв.м. превышает жилую площадь занимаемой ответчиками квартиры – 27,4 кв.м., предоставляемое жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям г. Щекино, отвечает установленным требованиям, находится в черте г. Щекино и равнозначно по количеству комнат по сравнению с ранее имевшимся помещением, что не противоречит требованиям ст. 89 ЖК РФ.
Установив, что предоставляемое жилое помещение по своим характеристикам отвечает требованиям закона и не нарушает права ответчиков, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных администрацией МО Щекинский район требований об их выселении с предоставлением вышеуказанного жилого помещения.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые определены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 89).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с подпункта 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Из материалов дела видно, что администрацией МО Щекинский район (организация в понимании НК РФ) заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке. Администрация от уплаты госпошлины освобождена в силу закона, ее исковые требования удовлетворены. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> рублей. При этом, названная сумма госпошлины подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в бюджет МО Щекинский район.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации МО Щекинский район к Васильевой Н.А., Ереминой О.А., Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - удовлетворить.
Васильеву Н.А., Еремину О.А., Е. выселить из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, путем переселения их в благоустроенное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с заключением договора социального найма.
Взыскать с Васильевой Н.А., Ереминой О.А. в доход бюджета муниципального образования Щекинский район государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждой за требование неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
