Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Еремеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юзькив В.Н. к Селезневу С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Юзькив В.Н. обратился в суд с иском к Селезневу С.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2013г. по 25.08.2014г. в размере <данные изъяты> по договору займа от 29.03.2014г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по 25.08.2014г. в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что 07.03.2013г. Юзькив В.Н. и Селезнев С.В. заключили договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Селезнев С.В. взял у Юзькив В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок 1 месяц, т.е. до 07.04.2013г. под 4%. 29.03.2014г. между Юзькив В.Н. и Селезневым С.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Селезнев С.В. взял у Юзькив В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.06.2014г. Селезневым С.В. были нарушены сроки погашения сумм долга по договорам займа от 07.03.2013г. и от 29.03.2014г. По настоящее время сумма долга не возвращена.
Истец Юзькив В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца Синельников А.Е. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца только сумму долга по договору займа от 07.03.2013г. в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. по договору займа от 29.03.2014г., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. От взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.
Ответчик Селезнев С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Сумму расходов на представителя не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 07.03.2013г. Селезнев С.В. взял в долг у Юзькив В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок один месяц, т.е. до 07.04.2013г., что подтверждается распиской от 07.03.2013г.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, передав указанные деньги ответчику.
Однако ответчик в установленный срок, денежные средства истцу не вернул.
29.03.2014г. Селезнев С.В. взял в долг у Юзькив В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>.на срок до 01.06.2014г., что подтверждается распиской Селезнева С.В. от 29.03.2014г.
Селезнев С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>. также истцу не вернул.Установлено, что ответчиком сумма долга по договору займа от 07.03.2013г. и по договору займа от 29.03.2014г. по настоящее время не возвращена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу п. 2 статьи 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора. Таким образом, при возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Суд пришел к выводу о том, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик в судебном заседании сумму долга в размере <данные изъяты>. не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания.
Таким образом, с учетом, признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
Расходы, связанные с оказанием юридических услуг в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в сумме 3000 руб., данные расходы истца подтверждается квитанцией от 25.08.2014г.
Указанные расходы ответчик не оспаривал.
Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от которой истец был освобожден (Юзькив В.Н. является инвалидом второй группы бессрочно) в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Селезнева С.В. в пользу Юзькив В.Н. сумму долга по договору займа от 07.03.2013г. в размере <данные изъяты>., сумму долга по договору займа от 29.03.2014г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014г.
Судья:
