Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-6316/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Нечипоренко А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «XXXX» к Нургалину Р. А. о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании XXXX на сумму XXXX рублей под XXXX% годовых сроком на XXXX месяца. В соответствии с разделом «Е» договора о потребительском кредитовании погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере, установленном графиком платежей. Согласно разделу «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере XXXX % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме XXXX рублей. Ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту в установленном графиком платежей размере не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX рублей: просроченная ссуда XXXX рублей, просроченные проценты XXXX рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита XXXX рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов XXXX рублей. Поскольку Нургалиным Р.А. нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нургалин Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно требований истца не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании XXXX на сумму XXXX рублей под XXXX% годовых сроком на XXXX месяца.
В соответствии с разделом «Е» договора о потребительском кредитовании погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере, установленном графиком платежей в сумме XXXX рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и согласно разделу «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере XXXX % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из выписки по счету усматривается, что ответчиком нарушены условия договора, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX рублей, сумма фактических платежей составила XXXX рублей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX рублей: просроченная ссуда XXXX рублей, просроченные проценты XXXX рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита XXXX рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов XXXX рублей.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2. условий кредитования ООО ИКБ «XXXX» физических лиц на потребительские цели.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.
Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
Размер задолженности подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5420,86 рублей, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нургалина Р. А. в пользу ООО ИКБ «XXXX» задолженность по договору о потребительском кредитовании XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX рублей, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX рублей, всего ко взысканию XXXX рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина
