Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 г. п. Теплое Тепло-Огаревского района
Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Свирина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1867/2014 по иску Броницкого С.И. к Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда,
установил:
Броницкий С.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что приговором Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание на основании <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты>., с отбыванием наказания <данные изъяты>
Срок отбытия наказания постановлено считать с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По указанному приговору также осуждены <данные изъяты>. и <данные изъяты>
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него оставлен без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре вышеназванного приговора.
Постановлением президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: исключено из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. указание о назначении наказания Броницкому С.И. по правилам <данные изъяты>
На основании <данные изъяты> по совокупности <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний Броницкому С.И. назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена его надзорная жалоба частично. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Броницкого С.И. в части осуждения его по <данные изъяты> преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> (по событиям, имевшим место соответственно ДД.ММ.ГГГГ.) и по <данные изъяты> преступлениям, предусмотренным <данные изъяты>по событиям, имевшим место соответственно ДД.ММ.ГГГГ), отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании <данные изъяты> в связи с отсутствием в деяниях Броницкого С.И. состава преступления.
Эти же судебные решения в отношении Броницкого С.И. изменить:
На основании <данные изъяты> по совокупности <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (по преступлениям, совершенным соответственно ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Броницкому С.И. окончательное наказание в виде <данные изъяты>
На основании п<данные изъяты> в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения Броницкого С.И. по <данные изъяты> преступлениям, предусмотренным <данные изъяты>по событиям, имевшим место соответственно ДД.ММ.ГГГГ) и по <данные изъяты> преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> (по событиям, имевшим место соответственно ДД.ММ.ГГГГ), признать за ним право на реабилитацию.
В остальной части указанные выше судебные решения в отношении Броницкого С.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Броницкого С.И. без удовлетворения.
Он, истец, по указанному выше уголовному делу отбывает наказание в <данные изъяты>.
Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Тульской области за счет казны Российской Федерации: в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением <данные изъяты>
Истец Броницкий С.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что истцом не представлено объективных доказательств в обоснование заявленных требований, сумма морального вреда необоснованно завышена и противоречит требованиям разумности и справедливости.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Броницкий С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и ему назначено наказание на основании <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты>
Срок отбытия наказания постановлено считать с ДД.ММ.ГГГГ. с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Броницкого С.И. оставлен без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении Броницкого С.И. ходатайства о пересмотре вышеназванного приговора.
Постановлением президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: исключено из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указание о назначении наказания Броницкому С.И. по правилам <данные изъяты>
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и <данные изъяты> преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>, путем частичного сложения наказаний Броницкому С.И. назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты> В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена надзорная жалоба Броницкого С.И. частично. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Броницкого С.И. в части осуждения его по <данные изъяты> преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> (по событиям, имевшим место соответственно ДД.ММ.ГГГГ.) и по <данные изъяты> преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по событиям, имевшим место соответственно ДД.ММ.ГГГГ), отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании <данные изъяты> связи с отсутствием в деяниях Броницкого С.И. состава преступления.
Эти же судебные решения в отношении Броницкого С.И. изменены:
На основании <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) по совокупности <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (по преступлениям, совершенным соответственно ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Броницкому С.И. окончательное наказание в виде <данные изъяты>
На основании <данные изъяты> в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения Броницкого С.И. по <данные изъяты> преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> (по событиям, имевшим место соответственно ДД.ММ.ГГГГ) и по <данные изъяты> преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> (по событиям, имевшим место соответственно <данные изъяты>), признано за ним право на реабилитацию.
В остальной части указанные выше судебные решения в отношении Броницкого С.И. оставлены без изменения, а надзорная жалоба осужденного Броницкого С.И. без удовлетворения.
В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, применительно к совокупности исследованных по делу доказательств, суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований Броницкого С.И.
Учитывая изложенное, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, состояние здоровья истца, на основании чего полагает правильным определить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области в размере <данные изъяты> за требование неимущественного характера в следующем порядке: по <данные изъяты> каждого.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Броницкого С.И. к Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Броницкого С.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, управления Федерального казначейства по Тульской области в доход государства в пользу местного бюджета по 100 рублей с каждого – госпошлину.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
