Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Дудонова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Шерстневу О. А. о взыскании налоговой задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с иском к Шерстневу О.А. о взыскании налоговой задолженности по следующим основаниям.
Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) (дата обезличена) обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шерстнева О.А. задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога за (дата обезличена) г.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) был вынесен судебный приказ о взыскание с Шерстнева О.А. задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.
(дата обезличена) судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.
Ответчик является плательщиком налога на землю в (дата обезличена) г., в соответствии со ст.12, 15, 388 Налогового Кодекса РФ, т.к. согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес обезличен) имел в (дата обезличена) г. в собственности земельный участок, расположенный в р.(адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), кадастровая стоимость которого по состоянию на (дата обезличена) составляла 27 599 796 руб.
На основании ст.397 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на землю за (дата обезличена) г. в сумме 413 996,94 руб. сроком уплаты до (дата обезличена) г.
Задолженность по земельному налогу за (дата обезличена) г. в сумме 134 909,59 руб. налогоплательщиком уплачена (дата обезличена) в рамках исполнительного производства №(номер обезличен), возбужденного (адрес обезличен) межрайонным отделом службы судебных приставов (адрес обезличен) (дата обезличена) на основании судебного приказа.
Налоговым органом в соответствии с абз.2 п.1 ст.70 Налогового Кодекса РФ, была выявлена недоимка у ответчика по земельному налогу подлежащая уплате за (дата обезличена) г.
На основании ст.69-70 Налогового Кодекса РФ ответчику (дата обезличена) было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена) сро сроком исполнения (дата обезличена) г.
В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику были начислены пени по земельному налогу по состоянию на (дата обезличена) в сумме 3 923,55 руб.
(дата обезличена) сумма задолженности по земельному налогу за (дата обезличена) г. в размере 44 992,12 руб. частично уплачена ответчиком в добровольном порядке.
На момент подачи искового заявления сумма задолженности по земельному налогу за (дата обезличена) г. в размере 369 004,82 руб. и пени в сумме 3 923,55 руб. в добровольном порядке ответчиком уплачены не были.
В своем исковом заявлении представитель истца просил взыскать с Шерстнева О.А. сумму недоимку по земельному налогу и пени в общей сумме 372928,37 руб., в т.ч. задолженность по земельному налогу в размере 369 004,82 руб. и пени в сумме 3 923,55 руб.
В судебном заседании представитель истца Дудонов С.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Шерстнев О.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.1 ст.75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.390 Налогового Кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.391 Налогового Кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
В соответствии с ч.1 ст.396 Налогового Кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1,4 ст.397 Налогового Кодекса РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Как установлено судом, Шерстнев О.А. является собственником земельного участка площадью 29 677,20 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) находящегося по адресу: (адрес обезличен), участок находится от ориентира к северу от р.(адрес обезличен) в 500 м. на возвышенном правом берегу (адрес обезличен) расположенное за пределами участка, адрес ориентира: (адрес обезличен), категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов промышленности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.41), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.42-43).
(дата обезличена) Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шерстнева О.А. задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога за (дата обезличена) г. в размере 417 920,49 руб. (л.д.16).
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) был вынесен судебный приказ о взыскании с Шерстнева О.А. задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога в размере 417 920,49 руб. (л.д.20).
(дата обезличена) от Шерстнева О.А. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что (дата обезличена) Постановлением администрации р.(адрес обезличен) был изменен вид разрешенного использования земельного участка и кадастровая стоимость земельного участка была изменена на более низкую и составила 2 999 474,61 руб. (л.д.21).
Определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик является плательщиком налога на землю в (дата обезличена) г., в соответствии со ст.12, 15, 388 Налогового Кодекса РФ, т.к. согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес обезличен) имел в (дата обезличена) г. в собственности земельный участок, расположенный в р.(адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), кадастровая стоимость которого по состоянию на (дата обезличена) составляла 27 599 796 руб.
На основании ст.397 Налогового Кодекса РФ истцом ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на землю за (дата обезличена) г. в сумме 413 996,94 руб. сроком уплаты до (дата обезличена) (л.д.4).
Задолженность по земельному налогу за (дата обезличена) г. в сумме 134 909,59 руб. налогоплательщиком уплачена (дата обезличена) в рамках исполнительного производства №(номер обезличен), возбужденного (адрес обезличен) межрайонным отделом службы судебных приставов (адрес обезличен) (дата обезличена) на основании судебного приказа.
Налоговым органом в соответствии с абз.2 п.1 ст.70 Налогового Кодекса РФ, была выявлена недоимка у ответчика по земельному налогу подлежащая уплате за (дата обезличена) г.
На основании ст.69-70 Налогового Кодекса РФ ответчику (дата обезличена) было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена) сроком исполнения (дата обезличена) (л.д.6).
В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчику были начислены пени по земельному налогу по состоянию на (дата обезличена) в сумме 3 923,55 руб. (л.д.5).
Как следует из искового заявления, (дата обезличена) сумма задолженности по земельному налогу за (дата обезличена) г. в размере 44 992,12 руб. частично уплачена ответчиком в добровольном порядке. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по земельному налогу за (дата обезличена) г. составляет 369 004,82 руб. и пени в сумме 3 923,55 руб., которые в добровольном порядке ответчиком уплачены не были.
Размер земельного налога был начислен ответчику на основании кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной (дата обезличена) филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес обезличен) (л.д.8), в соответствии с которой кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на (дата обезличена) земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), составляла 27 599 796 руб.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления Шерстнева О.А. администрацией р.(адрес обезличен) (дата обезличена) было принято постановление (номер обезличен) об изменении вида разрешенного использования земельного участка гр.Шерстневу О.А. с разрешенного использования «для строительства автозаправочной станции» на разрешенное использование «для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности».
На основании данного постановления были внесены изменения в ЕГРП относительно вида разрешенного использования земельного участка и кадастровая стоимость земельного участка ответчика стала составлять 2 999 474,61 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления Шерстнева О.А. от (дата обезличена) (л.д.38), постановлением администрации р.(адрес обезличен) (л.д.40), сообщением Росреестра (л.д.39), копиями кадастровых паспортов земельного участка (л.д.42-45), сообщением ФГБУ «ФКП» (л.д.31), кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на (дата обезличена) (л.д.36).
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что наличие и размер задолженности по земельному налогу за (дата обезличена) год за ответчиком в заявленном размере подтверждается материалами дела, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.391 Налогового Кодекса РФ, налоговая база в отношении земельного участка ответчика была определена налоговым органом в размере его кадастровой стоимости по состоянию на (дата обезличена), являющегося налоговым периодом, в соответствии с кадастровой справкой, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес обезличен). Изменения вида разрешенного использования земельного участка и кадастровая стоимость земельного участка ответчика произошли в (дата обезличена) г. и поэтому на размер земельного налога за (дата обезличена) г. не влияют.
Таким образом, указанные расчеты истца проверены судом, являются правильными.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины от удовлетворенной цены иска в размере 372 928 руб. 37 коп. составляет 6 929 руб. 28 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Шерстневу О. А. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.
Взыскать с Шерстнева О. А. в пользу Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) задолженность по земельному налогу за (дата обезличена) г. в размере 369 004 руб. 82 коп., пени на земельному налогу в размере 3 923 руб. 55 коп., всего 372 928 (триста семьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 37 (тридцать семь) коп.
Взыскать с Шерстнева О. А. госпошлину в бюджет в размере 6 929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 28 (двадцать восемь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.
