Решение от 17 сентября 2014 года

Дело №2-872/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сушкова Р.А.,
 
    при секретаре Алексашиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина С.В. к администрации Павлодарского сельсовета о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калинин С.В. обратился в суд с иском к администрации павлодарского сельсовета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи, согласно которому СХПК «Федоровский» продал, а Калинин С.В., приобрёл в собственность следующие объекты недвижимости:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Стоимость приобретенных вышеуказанных зданий и сооружения в размере <данные изъяты> руб. он оплатил путем внесения наличных денежных средств в кассу СХПК "Федоровский". Приходный кассовый ордер прилагается. Был также подписан соответствующий акт приема-передачи недвижимого имущества от 25.04.2009 года. Акт приёма зданий и сооружения прилагается. Указанные объекты недвижимости были построены СХПК «Федоровский», но никакой документации об их приемке в эксплуатацию на момент продажи не сохранилось и наличие права собственности СХПК "Федоровский" на отчужденные ему здания и сооружение подтверждается только фактом длительного, более 18 лет, полноправного владения СХПК "Федоровский" этими зданиями и сооружением, как своим собственным имуществом. В связи с тем, что право собственности СХПК «Федоровский» не было надлежащим образом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, он не имел возможности зарегистрировать указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним во внесудебном порядке. В настоящее время СХПК «Федоровский» ликвидирован, а у него возникла необходимость надлежащим образом оформить право собственности на указанные объекты недвижимости. Он добросовестно приобрел объекты недвижимого имущества, в настоящий момент несет все бремя содержания указанных объектов недвижимости, объекты прошли государственную техническую инвентаризацию. На указанные объекты недвижимости, кроме него, никто не претендует, права и интересы третьих лиц не затронуты, ответчик не возражает против исковых требований, тем не менее, зарегистрировать их надлежащим образом не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 213, 218 Гражданского кодекса России, просит признать его, Калинина С.В., гражданина Российской Федерации, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения 680-024, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, деревня 2 Григорьевка, <адрес>, право собственности на следующие объекты недвижимости:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Истец Калинин С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие Александров Ю.В. поддержал свои требования в полном объеме.
 
    Глава администрации Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области исковые требования Калинина С.В. к администрации Павлодарского сельсовета о признании права собственности на объекты недвижимости, признали полностью, признание иска сделано ими добровольно. Последствия признания иска им ясны и понятны.
 
    Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования Калинина С.В. к администрации Павлодарского сельсовета о признании права собственности на объекты недвижимости подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Калинина С.В. к администрации Павлодарского сельсовета о признании права собственности о признании права собственности, удовлетворить.
 
    Признать за Калинина С.В., гражданина Российской Федерации, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения 680-024, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, деревня 2 Григорьевка, <адрес>, право собственности на следующие объекты недвижимости:
 
    1<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.
 
    Судья Р.А. Сушков