Решение от 17 сентября 2014 года

Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Безызвестных Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Безызвестных Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №1359001/0318 от 09.07.2013 года по состоянию на 14.04.2014 года в размере ... руб., обращении взыскание на заложенное имущество, а именно жилой дом площадью 250, 2 кв.м., этажность 2, номер ..., расположенный по адресу: РБ, Тарбагатайский район, ДНТ «Багульник», ул. 2 квартал, дом №543 и земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для дачного строительства с правом строительства жилых домов, площадью 1188 кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: РБ, Тарбагатайский район, участок находится примерно в 2962 м. по направлению на юго-восток от ориентира стела, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: граница г.Улан-Удэ и Тарбагатайского района.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель Банка по доверенности Орлова А.С. исковые требования не поддержала, в связи с погашением задолженности. Просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы, связанные с производством экспертизы, в размере .... руб., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере ... руб.
 
    Ответчик Безызвестных Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки суду не представлены, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик добровольно, до окончания рассмотрения настоящего спора по существу, требования истца удовлетворил, выплатив задолженность по договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует предмет спора, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ - при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    С учетом изложенного, на основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также за производство судебной товароведческой экспертизы в размере .... руб.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением №205 от 18.04.2014г., подлежит возврату частично, в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Безызвестных Т.Г. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы за проведение товароведческой экспертизы в размере ... руб.
 
    Возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме ... руб., о чем выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья: А.А. Тумурова