Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-2774 17 сентября 2014 года г. Котлас
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
 
    при секретаре Пахомовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Т. А. к Ерхан С. В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Володина Т.А. обратилась в суд с иском к Ерхан С.В. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей и уплаченной госпошлины. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа.
 
    В судебное заседание истец Володина Т.А. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
 
    Ответчик Ерхан С.В. в судебном заседании требования признала, при этом указала, что долг образовался ввиду тяжелого материального положения.
 
    Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
 
    Судом установлено, что __.__.__ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму .... рублей, из которого следует, что Ерхан С.В. получила от Володиной Т.А. денежную сумму в размере .... рублей в долг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Срок возврата займа согласован сторонами и установлен – __.__.__ (п. III.3 договора), что не оспаривается ответчиком. Кроме этого __.__.__ истец предъявила ответчику требование о возврате суммы займа.
 
    В установленный срок – до __.__.__ ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, как это следует из объяснений представителя истца и не оспаривается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком Ерхан С.В. обязательств по договору займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В силу приведенных положений закона подлинник расписки, выданной займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.
 
    Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
 
    Следовательно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств возврата суммы долга, оснований полагать, что долг ответчиком был погашен, не имеется.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере .... рублей, требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в размере .... рублей, начисленные за период пользования займом с __.__.__ по __.__.__.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере .... рублей за 12 календарных месяцев.
 
    Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Размер процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет .... рублей.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что сам долг ответчиком не погашен, суд считает необходимым удовлетворить иск в указанной части.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование займом в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей /(..../.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Володиной Т. А. к Ерхан С. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерхан С. В. в пользу Володиной Т. А. долг по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей. Всего взыскать .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
 
    Председательствующий Ю.В. Балакшина