Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3710/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Ивлевой О.В.
При секретаре Малаховой И.Л.
С участием:
Прокурора Поповой И.А.
Представителя истца Айвазовой Л.Г.
Ответчиков: Артамонова К.В., Артамоновой С. В., Артамоновой А.В.
Представителя органов опеки, попечительства и делам
несовершеннолетних Администрации г. Пятигорска Паниевой Я.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Усынина В.Н. к Артамонов В.Н., Артамонов К.В., Артамонову С.В., Артамонову А.В., Артамонову В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Усынина В.Н. в обоснование исковых требований указала, что ответчики это бывшие члены ее семьи. Она состояла в браке с Артамонов В.Н.. Остальные ответчики это его дети, которые проживали совестно с ними.
Жилой дом по указанному адресу принадлежит ей на праве личной собственности, который принадлежал ей до брака и право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчики зарегистрированы в ее жилом доме с ее согласия. Мать несовершеннолетних детей проживает отдельно, имеет собственное жилое помещение и в настоящее время совместно с нею проживает Артамонову В.В., ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что после расторжения брака с Артамонов В.Н. все утратили право пользования жилым помещением в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Фактически ответчики не возражают, но поскольку есть лица не достигшие совершеннолетнего возраста, поэтому снятие с регистрационного учета по их заявлению невозможно. Брак расторгнут решением мирового судьи г. Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Усынина В.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием полномочного представителя.
Полномочный представитель истца выступавшая по ордеру и нотариальной доверенности Айвазова Л.Г. исковые требования Усынина В.Н. полностью поддержала и пояснила. что жилой дом по указанному адресу принадлежит на праве собственности истца до вступления в зарегистрированный брак с Артамонов В.Н. Дети проживали совместно с ними. В ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, соответственно в силу закона бывшие члены семьи собственника прекращаются право пользования жилым помещением. Они достигли договоренности, что ответчики будут сняты с регистрационного учета добровольно, но в силу несовершеннолетнего возраста детей, она не может их снять с регистрационного учета, а Артамонову по состоянию здоровья не может этого сделать.
Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Артамонов К.В. в судебном заседании пояснил, что они действительно проживали одной семьей с истцом, но затем брак между их отцом Артамонову В.В.,Н. и Усынина В.Н. был расторгнут. Они понимают, что должны освободить занимаемое жилое помещение, поэтому согласны с иском. Отец намерен приобрести в собственность дачный участок и садовый дом для регистрации в доме и проживать в нем. Отец страдает тяжелым заболеванием и не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании, но он не возражает против добровольного освобождения жилой площади. По состоянию здоровья отец не может войти в здание суда, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Артамонов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Со слов ответчика Артамонов К.В. ему известно о времени и месте судебного разбирательства, не может явиться по состоянию здоровья и не просил об отложении судебного заседания.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Артамонов В.Н.
Ответчик Артамонову С.В. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Усынина В.Н. полностью признала по основаниям изложенным Артамонов К.В. Она пыталась перепрописаться, но ее заявление не приняли, так как она не достигла возраста <данные изъяты> лет. Их сестра В. ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает совместно с матерью в <адрес>
Ответчик Артамонову А.В. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и согласна добровольно освободить занимаемое жилое помещение. Отец намерен приобрести жилье для себя и детей.
Привлеченный к участию в деле представитель органов опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска Паниева Я.Э. в судебном заседании пояснила, что местом жительства несовершеннолетних детей является место проживания родителей. Если ответчик, отце несовершеннолетних Артамонову- Артамонов В.Н. не проживает в браке с истцом и в связи с этим его право пользования жилым помещением прекращено, то соответственно и дети утрачивают возможность использования жилого помещения. Просит принять решение в соответствии с требованием закона, максимально учесть интересы детей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Поповой и.А., которая полагала возможным исковые требования Усынина В.Н. удовлетворить, считает, что требования основаны на законе и, учитывая признание иска ответчиками, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Усынина В.Н. и Артамонов В.Н. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Усынина В.Н. в.Н. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит жилой <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и стороны их не оспаривают. Ответчики состоят в жилом доме по указанному адресу на регистрационном учете и проживают в доме.
Ответчики вселены в спорное жилое строение с согласия собственника в качестве членом семьи. Истец данное обстоятельство не оспаривала
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащей ему собственностью. Собственник в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Аналогичное положение закреплено так же в п.1 ст.30 ЖК РФ согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что право пользования жилым помещением возникло у ответчиков в силу положения ст.31 ЖК РФ, которая дает понятие члена семьи собственника, а так же предусматривает их права и обязанности.
Часть 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании ответчики не заявляли требований о сохранении за ними права пользования жилым помещением, доказательств наличия соглашения, на основании которого он бы сохраняли право пользования жилым помещением суду не представлено. Напротив, в судебном заседании ответчики признали исковые требования и пояснили, что они намерены приобрести жилье и проживать там.
Поскольку ответчики выразили согласие освободить занимаемое ими жилое помещение, то они так же подлежат снятию с регистрационного учета.
Регистрация ответчиков, по указанному адресу нарушает требования ст. 16 Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с указанным положением Закона гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 суток со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Как следует из материалов дела, истец прекратила семейные отношения с ответчиками, однако не имеет возможности в полной мере использовать правомочия собственника.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя дочь Артамонову В.В. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с матерью в <адрес>, соответственно место жительства несовершеннолетней Артамонову В.В. ДД.ММ.ГГГГ является место жительства ее матери <адрес>.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.
Удовлетворяя исковые требования сторон, суд так же принимает во внимание положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано сторонами добровольно в судебном заседании, и они просят принять признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Артамонов В.Н., Артамонов К.В., Артамонову С.В., Артамонову А.В., Артамонову В.В. выселить из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков: Артамонов В.Н., Артамонов К.В., Артамонову С.В., Артамонову А.В., Артамонову В.В. с регистрационного учета в жилом доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Ивлева
