Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-990/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Котельнич Кировской области            17 сентября 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
 
    при секретаре Балдиной С.Н.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Новиковой Ф. В. к Истомину Л. Л.ичу о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Истомину Л.Л. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ООО Микрофинансовой организацией «Финансы.Бизнес.Развитие» и ответчиком был заключен договор займа <№> на сумму <...> рублей. <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> были заключены дополнительные соглашения к указанному договору займа, согласно которым договор был пролонгирован до <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> между ООО Микрофинансовой организацией «Финансы.Бизнес.Развитие» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования (цессии) <№> по условиям которого права требования по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> г., перешли к ИП Новиковой Ф.В.
 
    Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере <...> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; проценты исходя из суммы <...> рублей и процентной ставки <...><...>% процентов от суммы займа в день, начиная с <дд.мм.гггг> до момента полного погашения долга; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере <...> рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, исходя из суммы долга <...> рублей и штрафа в размере <...>% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с <дд.мм.гггг> до момента полного погашения долга; расходы по госпошлине в размере <...> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном заявлении уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; проценты, исходя из суммы <...> рублей и процентной ставки <...> % от суммы займа в день, начиная с <дд.мм.гггг> до момента полного погашения долга; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере <...> рублей за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, исходя из суммы долга <...> рублей и штраф в размере <...>% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с <дд.мм.гггг> до момента полного погашения долга; расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.
 
    Ответчик Истомин Л.Л. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие.» (займодавец) и Истоминым Л.Л. (заемщик) был заключен договор займа <№> о предоставлении последнему денежных средств в сумме <...> рублей под <...>% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<...> годовых) на срок до <дд.мм.гггг>. (л.д.8).
 
    Согласно п.3.1. указанного договора, заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом <дд.мм.гггг> года.
 
    Дополнительными соглашениями от <дд.мм.гггг>. к указанному договору займа дата погашения займа и уплаты процентов изменялась сторонами и окончательно установлена <дд.мм.гггг> г., при этом ставка процентов не изменялась (л.д. 10-12).
 
    Факт получения Истоминым Л.Л. у ООО МФО «ФБР» суммы займа <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дд.мм.гггг>. (л.д.9).
 
    В силу п.5.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов в сроки, установленные договором, проценты и штраф, предусмотренные пп.1.2 и 5.2.1, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по вышеуказанному договору.
 
    Согласно п.5.2.1 при просрочке уплаты любого из платежей по договору займа на сумму займа начисляется штраф в размере <...> процента от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    В установленный соглашением срок обязательства Истоминым Л.Л. перед ООО МФО «ФБР» не были исполнены. В связи с чем образовалась задолженность по договору займа в сумме <...> рублей.
 
    <дд.мм.гггг> между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие.» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования (цессии) <№> в соответствии с условиями которого ООО «МФО» уступил, а ИП Новикова Ф.В. приняла право требования к Истомину Л.Л. по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> г., а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору (л.д.13).
 
    Согласно п.1.2 договора уступки задолженность Истомина Л.Л. по договору займа на <дд.мм.гггг> составила <...> рублей, из них: сумма основного обязательства по возврату займа - <...> рублей, сумма процентов за пользование займом - <...> рублей, сумма штрафов за каждый день просрочки платежа - <...> рублей, сумма единовременного штрафа - <...> рублей.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства перед ООО «ФБР» по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> ответчиком не исполнены.
 
    Поскольку в соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ к новому кредитору переходят, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штраф за просрочку, то суд приходит к выводу, что требования ИП Новиковой Ф.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>. в размере <...> рублей, а также процентов за пользование заемными средствами в размере <...> рублей (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.), штрафа за каждый день просрочки в размере <...> рублей (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.) являются законными и обоснованными.
 
    Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., и расчет штрафа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> за просрочку возврата заемных денежных средств судом проверен и признан арифметическим верным.
 
    Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму займа в размере <...> рублей из расчета <...>% от суммы займа в день, начиная с <дд.мм.гггг>. и до момента полного погашения долга, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.
 
    Истцом точно не определен период, не представлен расчет указанных исковых требований (процентов), не оплачена государственная пошлина по данным требованиям, что является нарушением ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время вызовет затруднения при его исполнении.
 
    Выполнив все условия, истец не лишен права обратиться в будущем за этим взысканием.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
 
    При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ИП Новиковой Ф.В. о взыскании неустойки на будущее время, поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушения истца прав в будущем. В случае взыскания неустойки на будущее время должник будет лишен возможности ставить вопрос о ее соразмерности. Положениями гражданского законодательства о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга. Кроме того, не предусмотрено такого условия и договором.
 
    Отказ в удовлетворении требования в части взыскания неустойки на будущее время до фактического погашения задолженности не лишает истца возможности защиты своего права посредством предъявления отдельного иска о взыскании договорной неустойки в твердой сумме за конкретный период.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца в сумме <...> рублей, и в доход муниципального образования городского округа города Котельнича в сумме <...> рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ИП Новиковой Ф. В. к Истомину Л. Л.ичу удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Истомина Л. Л.ича в пользу индивидуального предпринимателя Новиковой Ф. В.:
 
    - задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей 00 копеек;
 
    - проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> рублей 00 копеек;
 
    - штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере <...> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Истомина Л. Л.ича в пользу индивидуального предпринимателя Новиковой Ф. В. уплаченную государственную пошлину в сумме <...> <...> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Истомина Л. Л.ича в доход муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме <...> рубля 00 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья          Н.В. Перминова