Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2185/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Деревянко И.В.,
с участием истца Репина Н.А.,
представителя истца Репина Н.А.- адвоката Толмачева В.Ф., предоставившего ордер № …, удостоверение № …
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Н.А. к Монахову А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Репин Н.А. обратился в суд с иском к Монахову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что в … году между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписок, которые были выданы ответчиком в получении от истца денежных средств в размере 210000 рублей. Согласно условиям указанного договора займа, срок погашения долга ответчиком истек … года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием поступлений денежных средств от заемщика на банковский счет займодавца, отсутствием доказательств передачи займодавцу денежных средств от заемщика в наличной форме, наличием расписки без дополнительных отметок в распоряжении истца.
Истец Репин Н.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, пояснил, что … года он дал в долг Монахову А.В. 125000 рублей, при этом он обещал возвратить указанную сумму … года, но в указанный срок денежные средства возвращены не были. … года он одолжил ответчику 35000 рублей до … года, но деньги не были возращены. … года, он опять одолжил Монахову А.В. денежную сумму в размере 50000 рублей до … года. Поскольку денежные средства не были возвращены, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 210000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1000 рублей.
Ответчик Монахов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, своих возражений суду не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Репиным Н.А. и Монаховым А.В. были заключены договоры займа, оформленные в виде трех расписок, согласно которых Монахов А.В. взял в долг у Репина Н.А. деньги в размере 210000 рублей, сроком по последней расписке до … года.
Правовой нормой ст. 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место правоотношения по договору займа.
Нахождение оригиналов расписок от Монахова А.В. у истца свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца Репина Н.А. о взыскании с Монахова А.В. основного долга в размере 210000 рублей по договорам займа, подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая справедливость, разумность, суд полагает необходимым удовлетворить требование Репина Н,А. об оплате услуг адвоката при составлении искового заявления и взыскать с Монахова А.В. в сумме 2000,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Репиным Н.А. была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, следовательно, суд считает необходимым взыскать с Монахова А.В. в пользу истца указанную сумму.
В связи с тем, что определением Мичуринского городского суда от … года Репину Н.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по данному гражданскому делу, недоплаченную государственную пошлину в сумме 4300 рублей, подлежит взыскать с Монахова А.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Репина Н.А. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Монахова А.В. в пользу Репина Н.А. сумму займа в размере 210000,00 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей и госпошлину в размере 1000 рублей.
Взыскать с Монахова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4300 рублей.
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
Председательствующий судья - подпись Т.В. Юрьева
Согласовано
Председательствующий судья - Т.В. Юрьева
