Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1950/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 г.                                      г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заем-16» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Заем-16» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику 16000 руб. сроком пользования 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8 % ежемесячно.
 
    Однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 61214,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2036,44 руб.
 
    Истец, его представитель на судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № 11/ч, по условиям которого ООО «Заем-16» передал ФИО1 денежные средства в сумме 16000 руб. на срок 6 месяцев. Размер процентов за пользование займом составляет 11434,67 руб.
 
    Пунктом 1.3 договора займа оговорено, что процентная ставка составляет 8% в месяц. Пунктом 4.1 установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет на дату предъявления искового заявления 33779,85.
 
    Принимая во внимание высокий процент неустойки, ее несоразмерность последствиям нарушения исполнения обязательства, соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного истцу в результате неисполнения обязательств должником, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает, что размер пени подлежит уменьшению до 2000 руб.
 
    Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО «Заем-16» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Руководствуясь критериями разумности, справедливости, и принимая во внимание все фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины 2036,44 руб.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «Заем-16» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заем-16» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11434,67 руб., пени в размере 2000 руб., в возмещение расходов на услуги представителя 3000 руб., 2036,44 руб. в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                 А.В. Карпов
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать