Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-742/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Роженцевой Ю.В.,
с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,
при секретаре Гордейчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Пыжик ФИО6 к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
УСТАНОВИЛ:
Благовещенский межрайонный прокурор в интересах Пыжик Л.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 о возложении обязанности предоставить Пыжик Л.А. путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год.
В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что Пыжик Л.А. является инвалидом и в силу ст.ст. 6.1.,6.2 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение. Пыжик Л.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение с приложением справки формы № № от ДД.ММ.ГГГГ. №№ однако в нарушение норм действующего законодательства Пыжик Л.А. не была предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение ДД.ММ.ГГГГ год по причине недостаточности денежных средств, выделенных ответчику. Реализация прав граждан, предоставленных федеральным законом, не должна ставиться в зависимость от финансирования. В настоящее время у Пыжик Л.А. также имеются медицинские показания для предоставления путевки на санаторно-курортное лечение. Предоставление инвалидам санаторно-курортного лечения имеет своей целью возмещение вреда, причиненного имеющимся нарушением здоровья, и направлено на полное или частичное восстановление способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности, на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности.
В отзыве на исковое заявление прокурора представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что предоставление социальных услуг является правом федерального законодателя и предоставление социальных услуг находится в прямой зависимости от финансовых возможностей бюджета. Обязательства Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению путевок гражданам льготных категорий ограничиваются объемом средств, перечисляемых Фонду из федерального бюджета, которые выделяются Фонду в недостаточном количестве для удовлетворения потребности всех получателей набора социальных услуг в санаторно-курортном лечении. В настоящее время отделением Фонда использованы в полном объеме поступившие из федерального бюджета ассигнования, распределены все приобретенные на выделенные средства путевки. Федеральный закон «О государственной социальной помощи» и Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан не гарантируют ежегодное бесплатное первоочередное обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение, а лишь устанавливают порядок предоставления путевки в период предоставления набора социальных услуг. Кроме того обеспечить Пыжик Л.А. путевкой по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, так как путевки выделялось гражданам, имеющим аналогичные медицинские показания, но подавшим заявления ранее. Кроме того, ответчику неизвестно имеются ли у истца показания к санаторно-курортному лечению в настоящее время.
В судебном заседании прокурор Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитина Т.А. и истец Пыжик Л.А. настаивали на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора Никитину Т.А., истца Пыжик Л.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Пыжик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы бессрочно. Пыжик Л.А. имеет право на гарантированные Конституцией Российской Федерации меры государственной поддержки. От набора социальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ год Пыжик Л.А. не отказывалась.
Данные обстоятельства подтверждаются паспортом на имя истца, справкой серии МСЭ-2006 № 0001855428, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по<адрес>», информацией ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года), информацией филиала № ГУ-АРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком не оспариваются.
Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды.
Согласно ст. 6.2 названного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004г. № 328 утвержден Порядок
предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (далее –
Порядок).
Согласно п. 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки,
граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной
путевки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской
Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.
Путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации (п. 3.3 Порядка).
В соответствии с п. 3.9 Порядка исполнительные органы Фонда и органы социальной защиты населения по месту жительства выдают гражданам санаторно-курортные путевки в соответствии с их заявлениями и справками для их получения.
В судебном заседании установлено, что для реализации права на обеспечение санаторно-курортным лечением в ДД.ММ.ГГГГ году Пыжик Л.А. своевременно ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в филиал № ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с письменным заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, приложив медицинскую справку установленной формы № № от ДД.ММ.ГГГГ. № о нуждаемости в санаторно-курортном лечении. Однако в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени путевка на санаторно-курортное лечение Пыжик Л.А. по вышеуказанному заявлению ответчиком не предоставлена.
В настоящее время у Пыжик Л.А. также отсутствуют противопоказания к санаторно-курортному лечению, и он нуждается в нем, что подтверждается справкой для получения путевки формы № № ДД.ММ.ГГГГ. № №
Ответчик в информации по обеспечении путевками на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГ года, и в отзыве ссылается на необеспечение Пыжик Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ году путевкой на санаторно-курортное лечение по выделения путевок гражданам, имеющими аналогичные медицинские показания, но подавшим заявления ранее.
Вместе с тем, указанные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.
Законом установлены социальные гарантии по обеспечению инвалидов путевками на санаторно-курортное лечение, и Российская Федерация приняла на себя обязанность по возмещению расходов на данные цели за счет средств федерального бюджета, в связи с чем Пыжик Л.А., являющейся инвалидом и нуждающейся в санаторно-курортном лечении, не может быть отказано в предоставлении государственной социальной помощи в виде обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение со ссылкой на недостаточность финансирования из федерального бюджета.
В силу ст. ст. 1, 152 Бюджетного кодекса Российской Федераций гражданин
не является субъектом бюджетных правоотношений, его право на обеспечение
соответствующей путевкой не поставлено в зависимость от объема денежных
средств, предусмотренных на финансирование набора социальной защиты.
Закон также не ограничивает право истца на обеспечение санаторно-курортным лечением наличием очередности и окончанием года, поскольку такое право осталось
нереализованным из-за бездействия государственных органов, и не ставит
возможность получения путевки на текущий год в зависимость от того, собирается
ли она воспользоваться санаторно-курортным лечением в следующем году.
В Федеральном законе от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» отсутствуют прямые указания об ограничении обязательств Фонда социального страхования по предоставлению путевок гражданам объемом средств, перечисляемых Фонду из федерального бюджета.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех исчерпывающих мер для обеспечения Пыжик Л.А. гарантированной государством социальной помощи в виде санаторно-курортного лечения ДД.ММ.ГГГГ год.
Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-
ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов есть система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
В силу ст. 9 названного закона реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на
устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество. Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает санаторно-курортное лечение.
Таким образом, предоставление инвалидам санаторно-курортного лечения имеет своей целью возмещение вреда, причиненного имеющимся нарушением здоровья, и направлено на полное или частичное восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности, на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности.
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отказе прокурору и истцу в иске, являются несостоятельными и во внимание судом не принимаются.
Право на санаторно-курортное лечение у Пыжик Л.А. за ДД.ММ.ГГГГ год не погашается истечением календарного года, не обеспечение путевкой произошло по причинам, от него не зависящим, осталось нереализованным, в связи с чем нарушенное право подлежит восстановлению.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая период нарушения права Пыжик Л.А., суд считает необходимым обязать ответчика предоставить Пыжик Л.А. путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год по вступлению решения суда в законную силу, поскольку это будет справедливым и направлено на восстановление нарушенного права Пыжик Л.А. в короткий срок.
Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, который подлежит удовлетворению, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, то в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Пыжик ФИО6 удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Пыжик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путевку на санаторно-курортное лечение ДД.ММ.ГГГГ год по вступлению решения суда в законную силу.
Взыскать с Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Ю.В. Роженцева
Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
