Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 2590/13
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.
 
    при секретаре Белозеровой О.Л. с участием истца Макеева Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17.09.2014г. дело по иску Макеева Н.Е. к ГУ УПФР в г. Инте РК об обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», взыскании недополученной трудовой пенсии, индексации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском об обязании ГУ УПФ РФ в г. Инте включить в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) в целях конвертации пенсионных прав период службы в армии по призыву, обучения на курсах повышения обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии, взыскании недополученных сумм трудовой пенсии, индексации недополученных сумм.
 
    Решением суда от __.__.__. исковые требования о включении в спецстаж курсов повышения квалификации 4 месяца 19 дней в общей сложности были удовлетворены.
 
    Исковые требования об обязании назначить доплату к пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с заявлением о назначении доплаты к пенсии к ответчику не обращался.
 
    Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что не признает исковые требования, у истца отсутствует стаж для назначения доплаты и с заявлением о ее назначении он не обращался.
 
    Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела. Суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что истцу с __.__.__. была назначена трудовая пенсия по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ.
 
    Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" определены категории лиц, имеющих право на ежемесячную доплату к пенсии, к которым относятся: лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся с 01 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта 2011г.4.
 
    Назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:
 
    1) с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта;
 
    2) с 1 августа, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня;
 
    3) с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября;
 
    Так как истец не обращался к ответчику с заявлением о доплате к пенсии, оснований для ее назначения не имеется. В части иска об обязании ответчика назначить доплату к пенсии следует отказать.
 
    Конвертация пенсионных прав истца была произведена от спецстажа, стажевый коэффициент составил 60% 9 55% за требуемые 10 лет + 5% за сверхтребуемых стаж по 1% за каждый год), спецстаж истца составил 15 лет 7 дней, с учетом включения периодов курсов повышения квалификации -4 месяца 19 дней, он составит на 01.01.2002г. 15 лет 4 месяца 26 дней, т.е. стажевый коэффициент останется прежним - 60%, следовательно, не произойдет и увеличение размера пенсии истца. Пенсия истцу выплачивается в установленном законом размере. Недоплаты пенсии не имеется. В связи с чем, нет оснований и для удовлетворения иска о взыскании недополученных сумм пенсии и производных от данного требований исковых требований о взыскании индексации недополученных сумм пенсии.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске Макееву Н.Е. к ГУ УПФ РФ в г. о назначении доплаты к трудовой пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности", взыскании недополученной пенсии с индексацией, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Л.П. Москвичева.
 
    Решениеизготовлено на компьютере в совещательной комнате 17.09.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать