Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 12-84/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Починок 17 сентября 2014 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Сватикова В.А.,
защитника Алексеенкова В.П.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сватикова В.А., родившегося ** ** ** в д. ..., русского, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: д..., ..., на постановление по делу об административном правонарушении от 5 августа 2014 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 августа 2014 года Сватиков В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.3, ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сватиков В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что в отношении него было составлено четыре протокола об административном правонарушении, при составлении которых он находился в беспомощном состоянии, так как при совершении ДТП получил ЗЧМТ, однако указанное обстоятельство не было принято во внимание должностным лицом и было вынесено постановление. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Сватиков В.А. и его защитник Алексеенков В.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Из ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
П. 2.1.2. ПДД РФ предусмотрено, что при управлении мотоциклом водитель обязан быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Согласно абз. 6 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ** ** ** N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** года, ** ** ** в ** ** ** в ... на ** ** **, около ... водитель Сватиков В.А. управлял транспортным средством- мотоциклом марки ** ** **, регистрационный знак ** ** **, без страхового полиса гражданской ответственности владельцев, в результате допустил нарушения п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
Из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** года, усматривается, что ** ** ** в ** ** ** в ... на ** ** **, около ... водитель Сватиков В.А. управлял транспортным средством- мотоциклом марки ** ** **, регистрационный знак ** ** ** без мотошлема, чем нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... усматривается, что ** ** ** в 21 час 50 минут в ... на ..., около ... водитель Сватиков В.А. управлял транспортным средством- мотоциклом марки ** ** **, регистрационный знак ** ** **, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... усматривается, что ** ** ** в 21 час 50 минут в ... на ** ** **, около ... водитель Сватиков В.А. управлял транспортным средством- мотоциклом марки ** ** ** регистрационный знак ** ** **, не имея не имея права управления транспортным средством, в результате допустил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Починковский» от 5 августа 2014 года Сватиков В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7, ст. 12.6, ч.1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Факт совершения Сватиковым В.А. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7, ст. 12.6, ч.1 ст. 12.3 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ подтверждается: протоколами об административных правонарушениях от ** ** ** года; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от ** ** ** года; рапортом от ** ** ** года; схемой места ДТП от ** ** ** года; объяснениями К.А.Г. согласно которых ** ** ** на ..., мотоцикл совершил столкновение с автомашиной в которой она ехала; объяснениями М.А.А. который также указал, что мотоцикл совершил столкновение с его автомашиной.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, копии указанных документов Сватиков В.А. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего.
При этом каких либо доказательств того, что Сватиков В.А. при составлении вышеназванных протоколов об административном правонарушении находился в бессознательном состоянии как и при вынесении начальником ДПС ГИБДД МО МВД России «Починковский» постановления по делу об административном правонарушении не представлено.
Из листков нетрудоспособности ОГБУЗ Починковская ЦРБ, усматривается, что с ** ** ** по ** ** ** года, Сватиков В.А. находился в стационаре, с ** ** ** по ** ** ** находился на лечении у врача невролога. При этом, сам Сватиков В.А. в судебном заседании указал, что после ДТП ему была оказана медицинская помощь и далее он сам сел с машину работников ГИБДД, где и были составлены протоколы об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При вынесении указанных постановлений должностным не были учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и суд с учетом обстоятельств дела, учитывая характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение(нигде не работает), ранее к административной ответственности не привлекался, находит возможным постановление начальника ДПС ГИБДД МО МВД России «Починковский» в отношении Сватикова В.А. изменить в части размера назначенного ему административного наказания, уменьшив размер штрафа до 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Починковский от 5 августа 2014 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.3, ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Сватикова В.А., изменить.
Размер назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа снизить до 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:
Получатель: ** ** **
** ** **
** ** **
** ** **
** ** **
** ** **
** ** **
** ** **
** ** **
В остальной части постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Починковский от 5 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Сватикова В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения суда.
Судья: Ковалев В.Д.
