Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-939/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре судебного заседания Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Шигапову М.Г., Шигаповой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шигапову М.Г. и к Шигаповой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шигаповым М.Г. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №.
В соответствии с пунктами 2,3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18% годовых на сумму фактической ссудной задолженности, которые подлежат уплате ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигаповой Г.Н.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитные средствами и неустойки за несвоевременное перечисление платежа надлежащим образом не исполнены в установленные договоры сроки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность заемщика и поручителя о наличии неисполненных обязательств и потребовал погасить всю сумму задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и ив платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на день погашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
- ссудная задолженность - <данные изъяты>.;
- просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.;
- неустойка - <данные изъяты>.
По состоянию на дату подачи искового заявления, указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не была погашена.
ОАО «Сбербанк России» просит суд досрочно взыскать с Индивидуального предпринимателя Шигапова М.Г. и Шигаповой Г.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- ссудная задолженность - <данные изъяты>.;
- просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.;
- неустойка - <данные изъяты>.
Так же ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шигапов М.Г. в судебном заседании требования иска признал, просил суд взыскать задолженность солидарно с него и поручителя Шигаповой Г.Н.
Ответчик Шигапова Г.Н. на суд не явилась, ее интересы в судебном заседании представляет К.
Представитель Шигаповой Г.Н. К. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании требования иска не признала, просила взыскать всю задолженность перед банком с ответчика Шигапова М.Г., поскольку ее доверительница является поручителем а не заемщиком.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Шигаповым М.Г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №.
В соответствии с пунктами 2,3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18% годовых на сумму фактической ссудной задолженности, которые подлежат уплате ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигаповой Г.Н.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитные средствами и неустойки за несвоевременное перечисление платежа надлежащим образом не исполнены в установленные договоры сроки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность заемщика и поручителя о наличии неисполненных обязательств и потребовал погасить всю сумму задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и ив платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на день погашения.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
- ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;
- неустойка - <данные изъяты> руб.
Суд считает, что расчёты представленные истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» произведены правильно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец ОАО «Сбербанк России» представил суду доказательства того, что между ним и Шигаповым М.Г. заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Шигапов М.Г. получил в банке 1 000 000 руб., и им не выполняются условия кредитного договора.
Ответчик Шигапов М.Г. не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет вышеуказанные кредитные обязательства.
Суд расценивает не выполнение обязательств Шигаповым М.Г. в течение длительного времени по кредитному договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору. Кроме того он исковые требования признал и суд его признание иска принимает.
Не признание иска представителем истицы и ее доводы о том, что задолженность должна быть взыскана только с заемщика, суд считает несостоятельными, поскольку ответчица Шигапова Г.Н. пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком и данный договор ответчица подписала.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Шигапову М.Г., Шигаповой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шигапова М.Г. и Шигаповой Г.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шигапова М.Г. и Шигаповой Г.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 11901 (одиннадцать тысяч девятьсот один) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 18.10.2014
