Решение от 17 сентября 2013 года

                                                           РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                 17 сентября 2013 г.
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    Судьи - Балиной О.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В.,
 
    с участием представителя правонарушителя Арькова С.Н. - Лукашиной Л.А.,
 
    заинтересованного лица - Шургалюка И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Арькова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску <данные изъяты> от 30.06.2013 г. по делу о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Арьков С.Н. обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО5 от 30.06.2013 г. по делу о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15, в соответствии с которым ему назначено административное назначение в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель правонарушителя жалобу поддержала и пояснила, что 30.06. 2013г. Арьков С.Н. на автомобиле «<данные изъяты>» двигался по ул. Видова в г. Новороссийске по направлению к ул. Луначарского со скоростью 60 км.ч. по левой полосе движения. Справа от него в попутном направлении двигался автомобиль, под управлением водителя Шургалюк И.П.
 
    Неожиданного для него, водитель Шургалюк И.П. стал совершать маневр разворота. Арьков С.Н. стал тормозить, изменил направление движения влево, но избежать столкновения не смог. Удар пришелся в правое крыло.
 
    Виновником ДТП считает Шургалюка И.П., т.к. он нарушил п. 8.1 ПДД. Нарушений ПДД Арьков С.Н. не совершал и виновником данного ДТП не является.
 
    Более того, протокол и постановление об административном правонарушении были составлены в один день, а, следовательно, по делу не было проведено полное и всестороннее административное расследование.
 
    Просит постановление от 30.06. 2013г. отменить, административное производство в отношении Арькова С.Н. прекратить, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ.
 
    Заинтересованное лицо Шургалюк И.П. в судебном заседании пояснил, что все требования закона соблюдены, инспектор ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО5 абсолютно правомерно установил, что именно Арьков С.Н. является виновным в совершении ДТП, имевшего место 30.06.2013 года.
 
        Пояснил, что 30.06. 2013г. на автомобиле «Нисан » двигался по ул. Видова в г. Новороссийске по направлению к ул. Луначарского. Слева по ходу его движения находился магазин «Успех», в который он и ехал. Не доезжая ул. Луначарского, он остановился, пропустил встречный транспорт, занял крайнее левое положение, включил левый поворотник и стал совершать маневр поворота налево. Запрещающих знаков и запрещающей разметки на дороге в том месте не было.
 
    Он стал поворачивать и получил удар в левую переднюю часть автомобиля.
 
    Виновником ДТП считает Арькова С.Н., т.к. его автомобиль по схеме находился в момент столкновения на расстоянии 5,9 м. от левой кромки дороги, т.е. на встречной полосе.
 
    Проведенная экспертиза подтвердила, что если бы Арьков С.Н. затормозил и соблюдал дистанцию, то столкновения бы не произошло.
 
    Просит жалобу Арькова С.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Шургалюк И.П., исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу Арькова С.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО5 от 30.06.2013 г.о привлечении Арькова С.Н. к административной ответственности по 1 ст.12.15 КоАП РФ - законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Руководствуясь ст. 26.2 КОАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
 
    В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску Литвиненко Н.Г от 30.06.2013 г., согласно которого Арьков С.Н. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15, в соответствии с которым ему назначено административное назначение в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
 
    Данный вывод инспектора подтверждается схемой ДТП, составленной 30.06. 2013г. и подписанной всеми участниками ДТП и справкой по ДТП, а также объяснениями обоих водителей.
 
    По ходатайству представителя Арькова С.Н. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 30.08.2013 года № 716/11-4/13.1 - при условии выполнения водителем Арьковым С.Н. требований п.9.1 и ч.2 п.10.1 ПДД РФ - при возникновении опасности для движения тормозить до полной остановки, он имел бы возможность предотвратить столкновение с автомобилем «Ниссан Теана» под управлением водителя Шургалюк И.П.
 
    Суд считает, что перечисленных выше доказательств достаточно, для признания Арькова С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания инспектор ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО5 учел все обстоятельства дела, в том числе и отсутствие у Арькова С.Н. отягчающих административную ответственность обстоятельств и совершенно обоснованно избрал ему меру административного наказания в виде штрафа в доход государства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                                 РЕШИЛ:
 
Жалобу Арькова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО5 от 30.06.2013 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей - оставить без удовлетворения. Постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО5 от 30.06.2013 г. о привлечении Арькова Сергея Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей - оставить без изменения.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток с момента получения.
 
                       Решение суда вступило в законную силу __________________2013г.
 
         СУДЬЯ                                                               БАЛИНА О.Ф.