Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 1/2 - 1587/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ливны Орловской области 17 октября 2014 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,
 
    при секретаре Ефановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляева В.Д. к Сенчакову Ю.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гуляев В.Д. обратился в суд с иском к Сенчакову Ю.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, денежные средства были переданы. При заключении договора купли-продажи Сенчаков Ю.М. не сообщил о запрете регистрационных действий проданного ему транспортного средства, об этом стало известно при регистрации в ГИБДД. Он застраховал автомашину на <данные изъяты>, оплатил госпошлину в ГИБДД в размере <данные изъяты> для постановки на учет, потратил на ремонт автомашину <данные изъяты>. Для составления искового заявления он обратился к адвокату, стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления составила <данные изъяты>
 
    Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ним и Сенчаковым Ю.М., взыскать с него в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на автомашину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Гуляева М.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать <данные изъяты> рублей как стоимость автомобиля, указанную в договоре и переданную продавцу, страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы на ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>., представительские расходы <данные изъяты>., возврат госпошлины.
 
    Ответчик Сенчаков Ю.М. в судебном заседании уточненные исковые требования на сумму <данные изъяты>. и убытки за страховку в размере <данные изъяты> и ремонт автомобиля <данные изъяты> признал.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 460 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абзац 2 пункта 1 указанной статьи).
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., Сенчаков Ю.М. продал Гуляеву В.Д. транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, тип кузова: легковой (седан); цвет буран за <данные изъяты>.
 
    Факт получения указанной суммы по договору ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
 
    Согласно информации МРЭО ГИБДД от 17.10.2014г., автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Сенчаковым Ю.М.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Ливеского РОСП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении в том числе, транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №. Данный запрет не снят, что подтверждается письмом Ливенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ г., не оспаривается ответчиком в суде.
 
    Приведенные выше доказательства в совокупности с объяснениями ответчика, свидетельствуют о том, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи, продаваемый товар-автомобиль не был свободным от прав третьих лиц, о чем покупателю не было известно, а следовательно имело место нарушение положений ст.460 ГК РФ.
 
    Согласно страховому полису, Гуляев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «<данные изъяты>», размер страховой премии составил <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать половину стоимости страховой премии в размере <данные изъяты>.
 
    Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ИП ФИО1 были приобретены детали на ремонт автомашины, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Ответчик в судебном заседании признал материальные требования всего на сумму <данные изъяты>
 
    С учетом приведенных выше обстоятельств дела суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    За составление искового заявления Гуляев В.Д. уплатил Орловской коллегии адвокатов <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая характер оспариваемых правоотношений, суд находит завышенными расходы на составление искового заявления и снижает их до <данные изъяты>.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты>., ответчик обязан возместить истцу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 15, 454, 460ГК РФ, ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гуляева В.Д. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гуляевым В.Д. и Сенчаковым Ю.М..
 
    Взыскать с Сенчакова Ю.М. в пользу Гуляева В.Д. в счет договора купли-продажи 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, обязав Гуляева В.Д. передать Сенчакову Ю.М. транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Взыскать с Сенчакова Ю.М. в пользу Гуляева В.Д. <данные изъяты> (четыре тысячи девятьсот) рублей, в том числе:
 
    -<данные изъяты> рублей за оформление страхового полиса;
 
    - <данные изъяты> рублей за ремонт автомобиля;
 
    -<данные изъяты> за составление искового заявления.
 
    Взыскать с Сенчакова Ю.М. в пользу Гуляева В.Д. возврат госпошлины в сумме 2 123 (две тысячи сто двадцать три) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать