Решение от 17 октября 2014 года

    Дело № 2-1931/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Бригадиренко А.В.,
 
    при секретаре – Казанцевой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 17 октября 2014 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» открытое акционерное общество к Кухлевскомй Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Кухлевский Е.В., в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых: сумму основного долга- ... руб.; штраф на просроченный платеж- ... руб.; проценты на срочную задолженность -... руб.; проценты на срочную задолженность – ... руб.; пеня по кредитному договору- ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ... между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Заявитель) и Кухлевский Е.В. (далее - Должник), был заключен Кредитный договор ... (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком по .... Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15 %. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ... руб. на счет Должника. В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 5.2. Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 1.7. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере ... руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ... по Кредитному договору перед Банком составила ... руб., из которых: сумму основного долга- ... руб.; штраф на просроченный платеж- ... руб.; проценты на срочную задолженность -... руб.; проценты на срочную задолженность – ... руб.; пеня по кредитному договору- ... руб. Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела НСКБ «Левобережный» (ОАО) извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 43).
 
    Ответчик – Кухлевский Е.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, не явился, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    
 
    Судом установлено, что ... Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) и Кухлевский Е.В. заключили кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей (л.д. 13-15).
 
    Во исполнение данного Соглашения о кредитовании Банк перечислил Кухлевскому Е.В. денежные средства в сумме ... рублей на условиях процентной ставки за пользование кредитом – 15 % годовых и данная сумма была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-31).
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно представленными истцом расчету и справкой (л.д.7-10, 6) сумма долга по кредитному договору на ... составляет по версии истца –... руб., из которых: сумму основного долга- ... руб.; штраф на просроченный платеж- ... руб.; проценты на срочную задолженность -... руб.; проценты на срочную задолженность – ... руб.; пеня по кредитному договору- ... руб.
 
    Расчет произведен истцом правильно, никаких возражений относительно расчета ответчиком не представлено. Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор сторонами заключен.
 
    Согласно п. 1.7. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2. настоящего Договора, уплачивает Кредитору неустойку: единовременный штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 13-15).
 
    Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчиком не было представлено заявление, не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки – штрафа, заявленной в твердой сумме согласно условиям договора.
 
    Итого, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма: ... руб.- сумма основного долга.; ... руб.- штраф на просроченный платеж; ... руб.- проценты на срочную задолженность;– ... руб. проценты на срочную задолженность; ... руб. пеня по кредитному договору, итого - ... рублей ... коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец понес судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4,5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика – Кухлевского Е.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном - в размере ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кухлевского Е.В., ... года рождения, уроженца ... ... пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» открытое акционерное общество, ИНН ..., ОГРН ..., место нахождения: ..., задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме ...) рубль ... коп., в том числе: сумма основного долга – ...) рублей ... коп.; штраф на просроченный платеж- ...) рублей; проценты на срочную задолженность - ...) рублей ... коп.; проценты на просроченную задолженность - ...) рубля ... коп.; пеню по кредитному договору – 46539 (сорок шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей ... коп.
 
    Взыскать с Кухлевского Е.В., ... года рождения, уроженца ..., ...: ... пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» открытое акционерное общество, ИНН ..., ОГРН ..., место нахождения: ... расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья                                 А.В. Бригадиренко