Дата принятия: 17 октября 2014г.
дело №2-1541/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.
при секретаре Вальковой Н.С.,
с участием:
ответчика Белушкина О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к белушкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Белушкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал следующее.
20.12.2013 года Национальный банк «Траст» (ОАО) и Белушкин О.В. заключили договор №2417588767. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст», тарифах НБ «Траст», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 42,40 % годовых. В заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключение договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №<данные изъяты>
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает ипродолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущейзадолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 18.09.2014 г. в размере <данные изъяты>. (Шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей 03 копейки) в том числе:
- суммы основного долга в сумме <данные изъяты>
- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>);
- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>);
- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>).
Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Просят взыскать с Белушкина О.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Белушкин О.В. требования признал полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
Суд принимает признание ответчиком Белушкина О.В. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.
Суд принимает признание ответчиком Белушкиным О.В. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Белушкина О.В. суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга на 18.09.2014 г. в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом с 20.12.2013 года по 18.09.2014 года в сумме <данные изъяты>; платы за пропуск платежей за период с 20.12.2013 г. по 17.09.2014 г. в сумме <данные изъяты>.; процентов на просроченный долг в период с 20.12.2013 г. по 18.09.2014 г. в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Белушкина О.В. судебных расходов в размере уплаченной НБ «ТРАСТ» (ОАО) государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) -удовлетворить.
Взыскать с Белушкина О.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Белушкина О.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 22 октября 2014 года.
Судья Никитина М.В.