Решение от 17 октября 2014 года

    Дело №2-10408-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Якутск             17 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л. И, при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ермакова В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермаков В.В. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска РС(Я) от 23 июля 2013 г. был удовлетворен его иск к Торгово-промышленной палате РС(Я), взыскано в его пользу ___ руб. Исполнительный лист он направил с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Якутский городской отдел УФССП по РС(Я) ____2013 г. Однако, установленный законом срок исполнительное производство возбуждено не было, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлено. ____2014 г. он написал в УФССП письмо, ____2014 г. ему был направлен ответ, где указали, что исполнительное производство возбуждено только ____2014 г. В ___ 2014 г. он повторно обратился с жалобой на бездействие судебного пристава через электронную приемную на официальном сайте. Письмом от ____2014 г. ему сообщили, что приставом установлены счета должника в нескольких банках. Однако, после установления счетов в банке судебный пристав до сих пор не направил в банки соответствующие требования и не списал денежную сумму с этих счетов. ____2014 г. он снова обратился через электронную приемную с жалобой, но ответа не получил. Таким образом, решение суда о взыскании в его пользу ___ рублей не исполнено. Указанными бездействиями судебного пристава-исполнителя наносится вред интересам истца. Просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительских действий, а именно не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках незаконным и обязать старшего судебного пристава обратить взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках.
 
    В судебное заседание заявитель Ермаков В.В. не явился, направив суду заявление от ____2014 г. о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судебный пристав – исполнитель Цыренов А.Г. с жалобой Ермакова В.В. не согласился, заявленные требования не признал, просил суд в ее удовлетворении отказать в связи с тем, что исполнительный лист № от ____2013 г. и заявление Ермакова В.В. поступило в ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ____2013 г. Однако судебному приставу Е. было передано ____2014 г. По результатам служебной проверки установлено, что ___ ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Е. были несвоевременно введены данные по исполнительному листу в автоматизированные системы ПК Судебный пристав, в связи с чем исполнительный лист был передан судебному приставу на исполнение в ___ 2014 г. К делопроизводителю были применены меры дисциплинарного воздействия за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и она уволилась. ____.2014 г. судебным приставом-исполнителем Е. было возбуждено исполнительное производство, по данному производству проводились мероприятия такие как направление запросов в регистрирующие органы для выявления за должником движимого и недвижимого имущества, направлены запросы в банки, вынесены постановления о розыске счетов должника. В ___ от должника Торгово-промышленной палаты РС(Я) поступило платежное поручение о перечислении суммы в размере ___ рублей на депозит УФССП по РС(Я). ____2014 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда. Однако, потом выяснилось, что взыскатель предоставил неверные реквизиты по перечислению денежных средств. Реквизиты для зачисления денежных средств Ермаковым В.В. были направлены лишь в ___ 2014 г. После чего, денежные средства были направлены взыскателю. На данный момент исполнительное производство окончено фактическим исполнением, права заявителя не нарушены, перечисление денежных средств не было осуществлено своевременно из-за предоставления неверных реквизитов.
 
    Представитель должника Торгово-промышленной палаты РС(Я) по доверенности Басыргасова Л.П. в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания. Как усматривается из материалов дела, данный представитель участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству ____2014 г., представила в материалы дела копию платежного поручения № от ____2014 г. и пояснила суду, что со стороны должника перечисление денежных средств по решению суда было осуществлено, о чем Ермаков В.В. знает, он сам представил судебному приставу неверные реквизиты, поэтому судебный пристав не мог их направить ему.
 
    Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела и представленные суду на обозрение материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что ____2014 г. на основании исполнительного листа № от ____2013 г., выданного по делу № мировым судьей судебного участка №42 г.Якутска РС(Я) судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Егоровым Е.Е. возбуждено исполнительное производство №.
 
    Как усматривается из материалов исполнительного производства, представленного на обозрение суда, ____2014 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и регистрирующие органы, получены ответы об открытых расчетных счетах в АБ «___», Банке ___. ____2014 г. должнику вручено требование об исполнении решения суда.
 
    ____2014 г. в ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от Торгово-промышленной палаты РС(Я) поступило платежное поручение № от ____.2014 г., свидетельствующее о перечислении должником денежных средств в размере ___ руб. на счет № ЯГОСП УФССП России по РС(Я) в пользу Ермакова В.В.
 
    ____2014 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Егоровым Е.Е. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    ____2014 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Егоровым Е.Е. вынесено постановление о распределении денежных средств с указанием перечисления денежных средств на счет взыскателя Ермакова В.В.
 
    Как пояснил судебный пристав-исполнитель в судебном заседании реквизиты для перечисления были указаны судебным приставом из заявления взыскателя. Однако, в связи с их неточным указанием перечисление не было осуществлено, поэтому денежные средства были помещены в депозит ЯГОСП УФССП России по РС(Я).
 
    Как усматривается из материалов дела, ____2014 г. в адрес ЯГОСП УФССП России по РС(Я) заявителем направлено заявление с указанием об изменении его банковских реквизитов и с просьбой перечислить денежные средства по новым реквизитам.
 
    ____2014 г. судебным приставом-исполнителем произведена заявка на кассовый расход в Управление Федерального казначейства по РС(Я), что подтверждается протоколом №.
 
    Таким образом, доводы судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении решения суда нашли свое подтверждение материалами дела.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушение требований Закона об исполнительном производстве в части несвоевременного вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не повлекло за собою непринятия судебным приставом-исполнителем установленных законом мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа, а также каких-либо нарушений прав взыскателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Определенный законом срок не является пресекательным, но его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2005г. N338-О разъясняется, что трехдневный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, равно как и двухмесячный срок, установленный для совершения исполнительных действий и исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исчисляются с того дня, когда исполнительный документ поступил в районное, межрайонное или иное соответствующее им подразделение службы судебных приставов, на которое в соответствии Законом об исполнительном производстве непосредственно возлагаются функции по исполнению судебных актов. Следовательно, соблюдение указанных сроков судебным приставом-исполнителем влечет наступление либо ненаступление юридически значимых последствий как для должника, так и для взыскателя по исполнительному производству.
 
    Достоверных сведений о наличии нарушения прав заявителя в ходе исполнительного производства по делу не установлено, несвоевременное возбуждение исполнительного производства об этом не свидетельствует, хотя и является нарушением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве". При этом, заявитель требовал признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительских действий, а именно не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.
 
    По общему правилу, установленному частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Заявитель, ссылаясь на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части, не представил доказательств тому, что за период пока исполнительное производство было возбуждено, бездействиями судебных приставов нарушены его права.
 
    Применительно к положениям части 4 статьи 258 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований Ермакова В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках не имеется, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления исполнительное производство окончено, а, следовательно, права заявителя оспариваемым бездействием не нарушены.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 254, 257 ГПК РФ, статьями 2, 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве для исполнения решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления взыскателя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246-258, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Ермакова В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья:         Л. И. Холмогорова