Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-2764/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воронеж                                  17 октября 2014 г.
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего    судьи               Какурина А.Н.,
 
    при секретаре                        Жеребчиковой О.С.,
 
    с участием ответчика                    Дементьевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьевой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов, неустойки,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Дементьевой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и неустойки, указывая, что ответчик ненадлежаще исполняет условия договора кредитования № от 15.07.2013 г., допустила просрочку в возвращении денежных средств. Просил расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2013 г., взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.
 
    Ответчик Деменьева Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала.
 
    Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены, ей понятны.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Дементьевой Т.С., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном размере.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2013 г., заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дементьевой Т.С..
 
    Взыскать с Дементьевой Т.С., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
 
    Председательствующий                        А.Н. Какурин