Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 октября 2014 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Дувановой Н.В.,
 
    при секретаре Фелькер М.Ю.,
 
    с участием истца Нежинского П.А.,
 
    ответчика Старовойтовой К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815 по иску Нежинского П.А. к Старовойтовой К.П. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Нежинский П.А. обратился в суд с иском к Старовойтовой К.П., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Старовойтовой К.П. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. Договор займа заключен на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, сумма займа не возвращена и не уплачены проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Старовойтова К.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между Нежинским П.А. и Старовойтовой К.П. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8-11).
 
    Из представленной стороной истца расписки следует, что Старовойтова К.П. ДД.ММ.ГГГГ получила по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.48).
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, сторонами по делу не оспаривался. Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его верным и принимает за основу.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    На основании статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Старовойтова К.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах с учетом полного признания иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по договору займа признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из представленных истцом квитанций усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7, 49), а также расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (24-25, 26), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять от Старовойтовой К.П. признание иска Нежинского П.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Исковые требования Нежинского П.А. к Старовойтовой К.П. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать со Старовойтовой К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Нежинского П.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать