Дата принятия: 17 октября 2014г.
12-517/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 17 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Сидоровой Е.И., ... на постановление № 18810170140805206650 по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 августа 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
03 августа 2014 года в 07 часов 49 минут по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 134 водитель транспортного средства марки Хонда CR-V ... ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке местности 40 км/ч.
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- киносъемки, видеозаписи.
По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Ю.А. 05 августа 2014 года вынесено постановление № 18810170140805206650 о привлечении собственника (владельца) транспортного средства Сидоровой Е.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, Сидорова Е.И. обратилась в суд с жалобой, указав, что собственником указанного в постановлении автомобиля является она. Вместе с тем, во время фиксации данного правонарушения специальным техническим средством автомобиль находился под управлением ее супруга Д.В., которым и совершено вмененное правонарушение. В связи с чем, просит постановление № 18810170140805206650 отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Сидорова Е.И. не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о том, что её неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из представленных в суд документов следует, что копия обжалуемого постановления направлялась Сидоровой Е.И. 06 августа 2014 года, прибыла в почтовое отделение по ее месту жительства 07 августа 2014 года и была получена последней 05 сентября 2014 года, а 09 сентября 2014 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступила жалоба на указанное постановление.
Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок на обжалование постановления.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, опросив свидетеля, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Сидорова Е.И. является собственником автомобиля Хонда CR-V ....
Свидетель Д.В. в судебном заседании пояснил, что 03 августа 2014 года в 07 часов 49 минут на ул. Иркутский тракт, 134 в г. Томске он управлял автомобилем Хонда CR-V ... ..., принадлежащим Сидоровой Е.И.
Согласно копии страхового полиса ОСАГО от 07 апреля 2014 года, лицами допущенными к правлению транспортным средством Хонда CR-V ... ... являются Сидорова Е.И. и Д.В.
Оценивая представленные Сидоровой Е.И. доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, судья приходит к выводу, что 03 августа 2014 года в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Хонда CR-V ... ... находилось в пользовании Д.В.
При таких обстоятельствах, собственник вышеуказанного транспортного средства Сидорова Е.И. должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление № 18810170140805206650, вынесенное инспектором по ИАЗ центра ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области Ю.А. в отношении Сидоровой Е.И. 05 августа 2014 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сидоровой Е.И. удовлетворить.
Постановление № 18810170140805206650, вынесенное инспектором по ИАЗ центра ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области Ю.А. в отношении Сидоровой Е.И. 05 августа 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья С.Н. Михальчук
