Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-1580/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года г.Моршанск
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи Моисеевой О.Н.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В своем исковом заявлении ФИО2 указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 От брака имеет одного несовершеннолетнего ребенка, кроме того у нее имеется дочь от первого брака. Постановлением жилищной комиссии в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на их семью из четырех человек была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Моршанским домоуправлением в/ч № и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из <адрес>, т.к. стал проживать с другой женщиной. Решением мирового судьи судебного №<адрес> их брак с ответчиком был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. В настоящее время она проживает в спорном жилом помещении одна, при этом ответчик и дети также зарегистрированы на данной жилой площади. На данный момент ответчик не является членом ее семьи, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг, не участвует в расходах по ремонту квартиры, тем самым отказался от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Она никаких препятствий ему в пользовании квартирой не чинила, каких-либо вещей ФИО12. в квартире не имеется. В настоящее время решается вопрос индивидуального отопления в квартире, однако газовая служба отказывается заключать с истицей какие-либо договора, несмотря на то, что договор на поставку газа был заключен с ней, как с членом семьи нанимателя. Ссылаясь на то, что в течение нескольких лет она оплачивает коммунальные услуги за ответчика, который в квартире не проживает, ФИО1 обратилась в суд и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица - отделения УФМС России в <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, отнесла разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на судебную защиту своих прав и свобод.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
 
    В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствиинанимателяжилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выездананимателяи членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Если отсутствие в жилом помещениинанимателяи (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель,наниматель, члены семьинанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.
 
    Разрешая спор о признаниинанимателя, члена семьинанимателяили бывшего члена семьинанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Таким образом, гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении ранее занимаемого жилого помещения.
 
    В силу ст. 1 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании протокола заседания комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью их четырех человек предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    На тот момент ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
 
    Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 выехал из <адрес>. В настоящее время истица проживает в спорном жилом помещении одна, при этом ответчик и дети также зарегистрированы на данной жилой площади. На данный момент ответчик не является членом ее семьи, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг, не участвует в расходах по ремонту квартиры, тем самым отказался от прав и обязанностей. предусмотренных договором социального найма. Она никаких препятствий ему в пользовании квартирой не чинила, каких-либо вещей ФИО2 в квартире не имеется.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истицей. ФИО10 вселились в <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 съехал с квартиры, и с того времени его больше никто не видел, его вещей в квартире нет.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает истицу, поскольку проживает с ней по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ году ее муж - ФИО2 выехал из их квартиры, с того времени больше не появлялся, его вещей в квартире нет.
 
    Свидетель ФИО8 пояснил, что знает ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе служили, он(ФИО13) был командиром воинской части, а ФИО2 - командиром взвода. Более 15 лет он ФИО2 не видел, о месте нахождения ему ничего неизвестно.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из спорной квартиры, ушел из семьи, сменил место жительство. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, однако препятствия к доступу и пользованием спорной квартиры ответчику не чинились, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит вынужденного характера. Ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, следовательно, ФИО2 отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Доказательств того, что отсутствие ФИО2 в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, что он предпринимал попытки к вселению в квартиру, а истица препятствовала ему в этом, что в квартире находятся его вещи, что он нес бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных платежей, в материалах дела не имеется. Напротив, в суде нашло свое подтверждение, что оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчика производит истица, что доказывают имеющиеся в материала дела квитанции.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по оплате жилищно–коммунальных услуг по спорной квартире не исполнял, сохраняет в указанном жилом помещении лишьрегистрацию, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, соответственно утратил право на <адрес> <адрес> <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение составлено в окончательной форме: 22 октября 2014 года.
 
    Федеральный судья: О.Н.Моисеева