Дата принятия: 17 октября 2014г.
№12ап-124/14 Мировой судья <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
17 октября 2014 года г.Тула
Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Королева О.Б.,
защитника Куш М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу
Королева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, <данные изъяты> Королев О.Б. в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нарушил иные правила розничной продажи алкогольной продукции, а именно допустил реализацию пива «<данные изъяты>» без розлива в тару общественного питания, чем нарушил п.5 Постановления Правительства Тульской области №136 от 11 апреля 2012 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
По постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Королев О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Королев О.Б. подал на него жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку при розничной реализации алкогольной продукции не было допущено никаких нарушений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Отметил, что выводы о составе совершенного правонарушения являются противоречивыми, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, а в резолютивной части постановления он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Обратил внимание, что понятые при проведении процессуальных действий не присутствовали, что следует из видеозаписи, а сотрудники полиции не вправе были проводить проверочную закупку в целях установления факта совершения административного правонарушения. На основании изложенного просил отменить постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Королев О.Б. и его защитник Куш М.В. поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям и просили отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Выслушав объяснения Королева О.Б., защитника Куш М.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена Королевым О.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление мирового судьи подана Королевым О.Б. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.
Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что Королев О.Б., осуществляя предпринимательскую деятельность, допустил нарушение иных правил продажи спиртосодержащей продукции, а именно розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, Королев О.Б. в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, допустил розничную продажу алкогольной продукции в пункте общественного питания без розлива в закрытую тару.
Действия Королева О.Б. были квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку тот допустил розничную продажу алкоголесодержащей продукции с нарушением правил и ограничений, установленных законодательством Тульской области для пунктов общественного питания.
При этом Королев О.Б. признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречия, которые свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
При таких данных, учитывая, что срок привлечения Королева О.Б. к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева О.Б. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение мировому судье для принятия решения в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Поскольку постановление мирового судьи отменяется в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, доводы жалобы Королева О.Б. подлежат проверке и оценке мировым судьей при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Королева О.Б. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Королева О.Б. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья (подпись)
