Дата принятия: 17 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО
«Первый Объединенный банк» к Есаян А.В, Микаеляну В.М о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Есаян А.В, Микаеляну В.М о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Есаян А.В. был заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям, которого Есаян А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив предоставленные денежные средства на текущий счет Есаян А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Есаян А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» Микаеляном В.М. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора поручительства и Микаеляном В.М. обязался солидарно с Есаян А.В. отвечать перед ОАО «Первый Объединенный Банк» в том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек которые могут появиться в случае просрочки исполнения Есаян А.В. обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Есаян А.В. обязательств по кредитному договору. Есаян А.В. неоднократно нарушала сроки погашения платежей по кредитному договору, предусмотренные графиком платежей, а ДД.ММ.ГГГГ г. перестала вносить денежные средства в счет погашения основного долга и начисленных процентов, тем самым существенно нарушив взятые на себя обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. размер которой составлял <данные изъяты>. Однако данное требование выполнено не было и в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истец направил в их адрес требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, которое также до настоящего времени ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Есаян А.В. и Микаеляна В.М. перед ОАО «Первый Объединенный Банк» составила - <данные изъяты> из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков Есаян А.В и Микаеляна В.М в солидарном порядке в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых - сумма основного долга -<данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> сумма неустойки - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>
Ответчики Есаян А.В. и Микаелян В.М. иск признали частично. Есаян А.В. просила снизить неустойку и проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пояснив, что в течении <данные изъяты> выполняла свои обязательства по кредитному договору в полном объёме с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> без единой просрочки. Она является предпринимателем и единственным источником дохода является бизнес. В связи с тем, что Кинель не большой город, много конкурирующих предпринимателей дела в бизнесе резко ухудшились. При основании своего бизнеса в ДД.ММ.ГГГГ, не имея достаточного капитала, она была вынуждена взять несколько кредитов в различных банках, которые выдавали денежные средства без каких-либо затруднений. В связи с тем, что в настоящее время она испытывает финансовые затруднение и находится на грани банкротства, она обратилась во все банки, где у нее имеется задолженность с заявлением о реструктуризации. Все банки, Восточный банк, Русский стандарт, Траст банк, Уральский банк реструктуризации пошли ей на встречу и оформили реструктуризацию. С таким же заявлением она обращалась и к истцу в ОАО «Первобанк», однако ей было в этом отказано. Чтобы избежать образования задолженности по кредиту она пыталась вносить ежемесячные платежи частично, однако ОАО «Первобанк» был с этим не согласен и требовал внесения ежемесячных платежей в полном размере.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства в силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первый Объединенный Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № № в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Есаян А.В. кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. (13-18)
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком Есаян А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» ответчиком Микаеляном В.М. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-26)
Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
<данные изъяты> Как установлено п. 4.1.1 и п. 5.3 кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств в порядке, предусмотренном кредитным договором, и приложениями к нему в соответствии с п. 5.1. п. 5.2 кредитного договора должно производится ответчиком ежемесячно в дату платежа путем оплаты обязательного платежа, размер и дата, которых предусмотрены графиком платежей.
Из пункта 8.1.3 договора следует, что в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 1.2., 4.2. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В нарушение требований, предусмотренных ст. 819 ГК РФ и пунктом 4.1.1 кредитного договора ответчик Есаян А.В. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила вносить денежные средства в счет погашения долга в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Пунктом. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа согласно пункту 6.2 кредитного договора
Размер неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты>
Согласно п. 3.2. договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Ответственность поручителя за нарушение заемщиком обязательств наступает при: невозвращении кредита (полностью или частично) в обусловленный кредитным договором срок; неуплате процентов за пользование кредитом (полностью или частично) в установленный кредитным договором срок; неуплате неустойки (полностью или частично) за просрочку возврата кредита и/или оплаты процентов за пользование кредитом; досрочном взыскании кредита и процентов за пользование им по основаниям, установленным кредитным договором.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков Есаян А.В. и Микаеляна В.М. перед истцом ОАО «Первый Объединенный Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки - <данные изъяты>
Представленный расчет проверен судом и является правильным.
Требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, как и требование, направленное в их адрес ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиками до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд не находит оснований для уменьшения суммы просроченных процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчиков. Согласно п 6.2. кредитного договора неустойка установлена в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиками не представлено.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
При таких обстоятельствах иск ОАО «Первый Объединенный Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Есаян А.В.
Взыскать с Есаян А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Микаеляна В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ОАО
«Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых - сумма основного долга -<данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с Есаян А.В и Микаеляна В.М в солидарном порядке - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский
районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
