Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-712/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Шимановской С.В., с участием представителя истцаШишкина В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Владимира Павловичак администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского краяо признании права собственности наквартиру, установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилсяв суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.В обоснование иска указал, что на основании договора о передаче жилья в собственность, заключенном между <данные изъяты>» и Поляковым В.П., Поляков Владимир Павлович является собственником <адрес> в <адрес> края. Но в указанном договоре количество членов семьи – участников приватизации указано 2 человека (второй человек не указан). Согласно ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилого фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами… На момент приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.П. проживал с ФИО3. Указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой, выданной Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ Поляков Владимир Павлович и ФИО3 заключили брак. В справке о заключении брака фамилия ФИО3 указана как ФИО3. При этом указание фамилии ФИО3 является неверным, так как ее фамилия ФИО3, что подтверждается её свидетельством о рождении, справкой ТП УФМС по<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Единственным наследником имущества ФИО3 является ее муж – Поляков В.П., который на момент смерти проживал с ней по адресу <адрес>. Таким образом, <данные изъяты> доля квартиры принадлежит ФИО1 на основании договора приватизации, а <данные изъяты> доля является наследственным имуществом после смерти ФИО3. ФИО1 фактически приял наследствоипосле смерти своей супруги ФИО3. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>., что подтверждается кадастровым паспортом на квартиру. Сведения о правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют. Истец просил признать право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес> за Поляковым Владимиром Павловичем, установить факт родственных отношений между Поляковым Владимиром Павловичем и ФИО3.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил признать право собственности на квартиру общей площадью 37,2 кв.м., расположенную по адресу<адрес>, дом. 35, <адрес> за ФИО2, установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась супругой Полякова Владимира Павловичас ДД.ММ.ГГГГ и до момента ее смерти.
Представитель ответчика - администрации Поспелихинского Центрального сельсовета <адрес> в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
Представитель ответчика ФГБУ «Алтайская государственная зональная машиноиспытательная станция» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что не возражает против заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Установлено, чтона основании договора о передаче жилья в собственность, заключенном между <данные изъяты>» и Поляковым В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ года, Поляков Владимир Павлович является собственником <адрес> в <адрес> края. На момент приватизации указанной квартиры Поляков В.П. совместно проживал по указанному адресу с ФИО3 (1926 г. -2013 г.). В указанном договоре количество членов семьи – участников приватизации указано 2 человека (второй человек не указан). Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ Поляков Владимир Павлович и ФИО3 заключили брак. В справке о заключении брака фамилия ФИО3 указана как ФИО3. В свидетельстве о рождении ее фамилия указана, как ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Единственным наследником имущества ФИО3 является ее муж – Поляков В.П., который на момент смерти проживал с ней по адресу <адрес>. Таким образом, <данные изъяты> доля квартиры принадлежит ФИО1 на основании договора приватизации, а <данные изъяты> доля является наследственным имуществом после смерти ФИО3. ФИО1 фактически приял наследство и после смерти своей супруги ФИО3. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом на квартиру. Сведения о правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют. Истец просил признать право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес> за Поляковым Владимиром Павловичем.
Суд установил, что какие-либо споры,правопритязания на спорное недвижимое имущество, аресты, запреты, ограничения, обременения отсутствуют.
Истец заявляет требование об установлении факта брачных отношений между Поляковым Владимиром Павловичем и ФИО3.
Указание в одном исковом заявлении требований, подлежащих рассмотрению в порядке особого и искового производства допустимо, если разрешение требования об установлении юридического факта является условием и основанием для разрешения требования о признании за лицом права, возникновение которого следует из такого юридического факта.
В данном случае прослеживается взаимосвязь предъявленных требований, являющаяся обязательным условием соединения таких требований в одном исковом заявлении (часть 1 статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд считает возможным их разрешить в одном производстве.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение, поскольку необходимо для принятия наследства.
В ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт у заявителя возможности
Учитывая вышеизложенное, исследованные судом доказательства суд признает требования истца об установлении факта брачных отношений между Поляковым Владимиром Павловичем и ФИО3, а именно, что Поляков Владимир Павлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Истец является наследником первой очереди, поскольку являлсясупругом умершей и фактически принял наследство.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась супругой Полякова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и до момента ее смерти.
Исковые требования Полякова Владимира Павловича удовлетворить.
Признать за Поляковым Владимиром Павловичемправо собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.П. Тарахова
