Дата принятия: 17 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Скороходовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сенину ЮА о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Сенину Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГОАО «Сбербанк России» и Сенин Ю.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Сенину Ю.А. кредит в размере ... рублей по ДД.ММ.ГГГГпод ... % годовых. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей, из которой:
- задолженность по основному долгу – ... рублей;
- задолженность по процентам – ... рублей;
- задолженность по пене за кредит – ... рублей;
- задолженность по пене за проценты – ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания телеграммой.
Суд в силу положений ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – ОАО «Сбербанк России», обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГпод ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается копией лицевого счета ответчика №.
Из копии лицевого счета №, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из графика следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей.
Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (...%), ст. 2 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, положениями ст. 319 ГК РФ.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Неустойка, являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, данные пункты в части, противоречащей положениям ст. 319 ГК РФ, ничтожны.
В тоже время истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствие с положениями ст. 319 ГК РФ.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Ответчиком в счет погашения основного долга внесено ... рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составляет ... (... – ...) рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, банком начислены проценты в общей сумме ... рублей по формуле: остаток основного долга*...%/365(366)* количество дней пользования кредитом, ответчиком платежи в счет гашения процентов по кредиту не были внесены, задолженность по процентам за кредит составляет ... рублей.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с 3.3 кредитного договора начислил неустойку на основной долг и проценты.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банком начислена пеня на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту*... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году *... дней пользования кредитом, ответчиком пеня за кредит не погашена, задолженности по пени за кредит составила ... рублей.
Банком начислена пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту*... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году *... дней пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения пени по процентам денежные средства не внесены, задолженность по пени за проценты составила ... рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила ... (...+...+...+...), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сенина ЮА досрочно задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГот ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГв сумме ... рублей ... коп, из которой:
- задолженность по основному долгу – ... рублей;
- задолженность по процентам – ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ;
- задолженность по пене за кредит – ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ;
- задолженность по пене за проценты – ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сенина ЮА расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 24.10.2014 Судья Черных ОГ
