Дата принятия: 17 октября 2014г.
дело № 2-492/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при секретаре судебного заседания Репиной Н.А.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
истца Старшова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старшова С.В. к Авдонину В.О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании расходов по оплате услуг адвоката,
у с т а н о в и л :
Старшов С.В. обратился в суд с иском к Авдонину В.О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов по оплате услуг адвоката в связи с составлением искового заявления.
В обоснование заявленных требований указал, что в ночь на *** в коридоре <адрес> Авдонин В.О. из личных неприязненных отношений умышленно нанес ему удар кулаком в левую часть груди, от чего он (истец) испытывал острую физическую боль и на некоторое время потерял сознание. Как добрался до дома, не помнит, из дома его доставили в <адрес> ЦРБ. Согласно заключению эксперта № от *** у него обнаружен кровоподтек грудной клетки слева, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. По данному факту по заявлению Старшова в судебном участке <адрес> было возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Авдонина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания *** истец заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авдонина, т.к. они примирились, Авдонин перед ним извинился, тем самым загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет. Кроме того, перед судебным заседанием Авдонин заверил его, что выплатит компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, о чем написал расписку, обязавшись выплатить данную сумму до *** Он поверил ответчику, ему было его жаль, он молод, поэтому он заявил вышеизложенное ходатайство. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от *** уголовное дело по обвинению Авдонина в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено за примирением сторон, ответчик освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию. Но Авдонин не оправдал его доверия, *** г. обязательство свое не выполнил, на связь не выходил, телефон отключил. Он неоднократно заезжал к ответчику домой, но его не было. *** он заказным письмом отправил Авдонину претензию о выплате с момента ее получения в течение 10 дней причитающейся по расписке суммы. Ответа от Авдонина не последовало, поэтому он вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу с Авдонина В.О. согласно данной им расписки в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей и 3000 рублей - расходы по оплате юридической помощи адвоката по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Старшов С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнил, что до настоящего времени Авдонин ему не компенсировал причиненный совершенным преступлением моральный вред. После нанесения телесных повреждений он лежал в больнице, ему было тяжело передвигаться от боли в груди. Он переживал случившееся, нервничал.
Ответчик Авдонин В.О. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен заранее, надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика согласно требованиям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшую иск Старшова С.В. удовлетворить, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № г. в отношении Авдонина В.О., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от *** (л.д.5) установлены преступные действия Авдонина В.О., гражданско-правовые последствия которых рассматриваются судом. А именно, Авдонин виновен в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое имело место в <адрес>, при следующих, установленных материалами указанного уголовного дела, обстоятельствах.
В ночь на *** в коридоре <адрес> Авдонин В.О. из личных неприязненных отношений умышленно нанес Старшову С.В. удар кулаком в левую часть груди, причинив кровоподтек грудной клетки слева, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Данные обстоятельства, установленные судебным постановлением, обязательны для суда на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Согласно ч. 2 данной нормы указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что основанием для предъявления истцом Старшовым требований о возмещении морального вреда указано причинение ему Авдониным нравственных и физических страданий, то есть тех обстоятельств, с которыми закон связывает понятие морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно заключению эксперта № от *** у Старшова обнаружен кровоподтек грудной клетки слева, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Повреждение возникло от удара тупым предметом (предметами), возможно в ночь на *** г.
В соответствии с распиской от *** Авдонин В.О. обязуется *** выплатить 15000 рублей Старшову С.В. за причиненный моральный вред (л.д.4).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает характер и обстоятельства нарушения прав, степень нравственных и физических страданий, причиненных Старшову преступными действиями Авдонина, связанных с его индивидуальными особенностями, состоянием стресса, в котором он находился определенное время в связи с причинением ему физической боли. Изложенное подтверждено пояснениями истца и документально. При этом суд учитывает возраст истца и ответчика. По мнению суда, истцу Старшову причинен моральный вред в виде нравственных, физических и психических страданий. Нанесенными побоями ему причинена физическая боль. В момент удара он испытывал страх и боль. После совершенного в отношении него преступления Старшов находился на стационарном лечении, переживал, нервничал. Судом принято во внимание также отношение Авдонина к происшедшему. Кроме того, при определении размера взыскания морального вреда суд принимает во внимание материальное положение сторон, то, что истец официально не трудоустроен, а ответчик не имеет иждивенцев, трудоспособен, молод, сведений о наличии у него серьезных заболеваний и инвалидности им не представлено, таким образом, он имеет возможность получения заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, а также отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципами разумности и справедливости, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд полагает, что необходимо компенсировать моральный вред, причиненный Старшову, в размере 15000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с Авдонина расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение суммы рассматриваемых расходов представлена квитанция от ***, согласно которой Старшову была оказана юридическая услуга по составлению иска адвокатом Бежецкого филиала НО «ТОКА» № Калининым Д.В. на сумму 3000 рублей (л.д. 10). Документ оформлен надлежащим образом, оснований подвергать сомнению его достоверность у суда нет. Удовлетворяя требования истца в этой части, суд учитывает категорию и сложность дела, по которому составлен иск, квалификацию специалиста, его составившего, подготовившего необходимые документы, объем произведенной работы, ввиду чего считает данную сумму обоснованной.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (НК РФ), в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Старшова С.В. к Авдонину В.О. удовлетворить.
Взыскать с Авдонина В.О. в пользу Старшова С.В. в счет компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Авдонина В.О. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2014 года.
Председательствующий
