Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2- 3744/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «16» октября 2014г. г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Жильцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор №№ с Жильцовой ФИО5 о предоставлении кредита в размере 71 840 руб. сроком на 24 месяца, под 29% годовых.
 
    Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Ответчица Жильцова ФИО5 своих обязательств надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 80918,14 руб. и состоит из:
 
    - суммы основного долга – 71840 рублей;
 
    - суммы просроченных процентов – 8253,13 рублей;
 
    - суммы процентов на просроченный основной долг – 825,01 рублей.
 
    Просит, взыскать с Жильцовой ФИО5 в пользу ЗАО «Кредит Европа барк» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 80918,14 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,55 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ЗАО «Кредит Европа Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Жильцова ФИО5. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров (оплаты услуг) в размере 71 840 руб. сроком на 24 месяца, под 29% годовых, с суммой ежемесячного платежа 3989,83 руб.
 
    Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из выписки по лицевому счету ответчицы видно, что ей был предоставлен кредит в размере 71 840 руб. и 28.02.2014г. деньги по заявлению ответчицы перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» в ОАО АКБ <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно Графику платежей, погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться равными по сумме платежами, то есть по 3989,83 руб. в период с 01 по 03 число каждого месяца. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, Жильцова ФИО5., свои обязательства перед ЗАО «Кредит Европа Банк» не исполняла надлежащим образом и не произвела ни одного платежа по кредитному договору.
 
    Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчицей, Жильцовой ФИО5., нарушалось обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., то требования истца о досрочном взыскании с нее денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчицы составляет 80918,14 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, который проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.
 
    Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2627,55 руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2627,55 руб. подлежит взысканию с Жильцовой ФИО5
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Жильцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Жильцовой ФИО5 задолженность по кредитному договору №№ в размере 80918,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,55 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий Ю.А. Богус
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать