Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело 2-3848/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Бичан Т.О.
при секретаре Яковлеве В.А.
в отсутствие представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), ответчика Алиханова А.Д.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Алиханову А.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании с Алиханова А.Д.о. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Алиханов А.Д.о. заключили кредитный договор № В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении представитель истца также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явился ответчик Алиханов А.Д.о., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается его подписью в находящейся в материалах дела расписке об извещении лиц, участвующих в деле, о дне слушания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в настоящее судебное заседание, не представил. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Алиханов А.Д.о. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Условия), Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия по расчетной карте), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее – Тарифы), Тарифах по операциям с использованием банковских карт (далее - Тарифы по карте), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: (лимит овердрафта): <данные изъяты>.; срок пользования кредитом: <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>
Как усматривается из заявления ответчика Алиханова А.Д.о. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик просил кредитора заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и кредитного договора, и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора - Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), истца по настоящему гражданскому делу, по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по расчетной карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Помимо этого, в заявлении о предоставлении кредита ответчик также выразил согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта (п.2.1. Условий по расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, ответчик получил расчетную банковскую карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>., дата активации карты ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Алихановым А.Д.о. заключен кредитный договор на основе свободного волеизъявления сторон, доказательств того, что какая-либо из сторон действовала под влиянием заблуждения, обмана, насилия, либо угрозы суду не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора.
Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по уплате суммы основного долга, начисленных процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>
Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету ответчика, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет не оспорен ответчиком, который не явился в судебное заседание, возражений по существу иска суду не представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих данный расчет, суду не представлено.
О необходимости снижения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не заявлено. Основания для этого, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, судом не установлены.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в полном объеме.
При таких установленных судом обстоятельствах, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Алиханова А.Д.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.О.Бичан
