Решение от 17 октября 2014 года

    Гр. дело № 2-1245/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Садовый 17 октября 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева С.В.,
 
    при секретаре Ерохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Витишко Е.Г. на постановление Врио.начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области о наложении дисциплинарного взыскания от 18.09.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Витишко Е.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Короткевича В.У. о наложении дисциплинарного взыскания. В судебном заседании Витишко Е.Г. изменил требования и просил признать незаконным постановление Врио.начальника Власова И.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде запрета выхода за пределы общежития отряда в свободное от работы время на 10 дней от 18.09.2014 года, указав, что на основании данного постановления Врио.начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области от 18.09.2014 года ему было наложено взыскание в виде ЗВПО на 10 суток. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.91 п.2 УИК РФ получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации, однако переписка с судом и прокуратурой цензуре не подлежит. Переписка осужденного с защитником, оказывающим юридическую помощь цензуре не подлежит. 09.09.2014 года во время свидания с адвокатом, он получил от нее закрытый конверт с письмами и распечаткой из Интернета, он распечатал конверт, прочитал и хотел передать администрации КП-2, но при досмотре майором ФИО5, данный конверт у него был изъят, а в последствии на него было составлено постановление о наложении дисциплинарного взыскания за допущение им нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что у него было изъято не прошедшая цензуру корреспонденция. Наказанием было то, что на 10 дней ему запретили выходить за пределы общежития отряда в свободное от работы время. Данное постановление было подписано врио.начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Власовым И.В.. Просил суд признать незаконным и отменить постановление Врио.начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде ЗВПР сроком на 10 суток от 18.09.2014 года.
 
    В судебном заседании осужденный Витишко Е.Г. свою жалобу поддержал.
 
    Врио.начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Власов И.В. и представитель ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Гришина И. требования Витишко Е.Г. не признали и суду пояснили, что 09.09.2014 года от ДПНК майора внутренней службы ФИО5 поступил рапорт о том, что после краткосрочного свидания осужденного Витишко Е.Г. с адвокатом, у осужденного обнаружены 3 письма, 3 записки и 4 листа распечаток из Интернета. Осужденный Витишко Е.Г. в нарушение правил получения корреспонденции, получил данные письма. Вся почта подлежит регистрации, которая подлежит цензуре, подается в открытом конверте, которая не подлежит цензуре, подается в закрытом виде. У осужденного Ветишко Е.Г. при досмотре обнаружили вскрытый конверт с вышеуказанной корреспонденцией, чем он нарушил правила передачи корреспонденции. Считают постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде ЗВПР сроком на 10 суток от 18.09.2014 года законным и обоснованным.
 
    Просили суд в удовлетворении жалобы осужденного Витишко Е.Г. отказать.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что 09.09.2014 года у осужденного Ветишко Е.Г. было краткосрочное свидание с его адвокатом. Перед свиданием он произвел обыск у Ветишко Е.Г., ничего запретного при нем не было, а после свидания с адвокатом, при повторном обыске, он обнаружил у него переписку, которая должна проходить цензуру. Он составил рапорт и подал врио.начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Власову И.В. Данная корреспонденция не относилась к переписки адвоката с Ветишко Е.Г., там были материалы из Интернета.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснил, что при обыске и изъятии корреспонденции у Ветишко Е.Г. он не присутствовал, но видел рапорт майора внутренней службы ФИО5 и знает про данный случай только со слов ФИО5
 
    Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, проверив представленное для обозрения личное дело осужденного Витишко Е.Г., приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.
 
    Согласно ст.91 УИК РФ - осужденным к лишению свободы, разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.
 
    2. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.
 
    3. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя.
 
    4. Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    В соответствии с п.п.49,50,53 раздела 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года №205 - Получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке колонии вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то должностными лицами письма изымаются для отправления. В тюрьмах, ЕПКТ, помещениях камерного типа колоний и безопасных местах письма для отправления осужденные передают представителям администрации;
 
    - Письма опускаются в почтовые ящики или передаются представителю администрации в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре;
 
    - Получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Переписка осужденного с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а также с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации, общественной наблюдательной комиссией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, Европейским судом по правам человека цензуре не подлежит. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению руководителя исправительного учреждения или его заместителя.
 
    На основании ч.1 ст.117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.
 
    Судом установлено, что 09.09.2014 года у осужденного Витишко Е.Г. после свидания с адвокатом, при повторном обыске была обнаружена и изъята переписка, которая должна проходить цензуру, что подтверждается рапортом сотрудника ФИО5, а также УИК РФ и ПВР ИУ.
 
    Постановлением Врио.начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Власовым И.В. от 18.09.2014 года осужденному Ветишко Е.Г. было наложено дисциплинарное взыскание в виде запрета выхода за пределы общежития отряда в свободное от работы время на 10 дней.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что наложенное на Витишко Е.Г. взыскание в виде запрета выхода за пределы общежития отряда в свободное от работы время на 10 дней от 18.09.2014 года, законно и соответствует тяжести и характеру нарушения.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы сужденного Витишко Е.Г. на незаконные действия администрации ФКУ КП-2 по запрету выхода за пределы общежития отряда в свободное от работы время на 10 дней от 18.09.2014 года и отмене данного постановления, поскольку считает действия администрации колонии-поселения соответствующими нормам УИК РФ, а постановление от 18.09.2014 года законным и обоснованным, так как изъятая корреспонденция не является перепиской осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Врио.начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области от 18.09.2014 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде запрета выхода за пределы общежития отряда в свободное от работы время на 10 дней осужденного Витишко Е.Г. оставить без изменения, а жалобу осужденного Витишко Е.Г. – без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кирсановский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2014 года.
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Секретарь: Н.В. Ерохина
 
    Решение вступило в законную силу «___» __________ 2014 года
 
    Секретарь: Н.В. Ерохина