Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-3003/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Казаковой О.Н.
при секретаре Черничук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Митрофановой Л.М. к коллегии адвокатов «Содействие», адвокату Палаты адвокатов ЕАО Коллегии адвокатов «Содействие» Алешину А.А. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
у с т а н о в и л:
Митрофанова Л.М. обратилась в суд с иском к коллегии адвокатов «Содействие» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что она воспользовалась услугами адвоката Палаты адвокатов ЕАО коллегии адвокатов «Содействие» Алешина А.А., при обращении к нему с ним был заключено соглашение от 18.10.2012. В это же день она оплатила Алешину А.А. <данные изъяты>. Через месяц 18.11.2012 она передала ему еще <данные изъяты>. После получения указанных сумм он больше ни разу не звонил, не хотел выходить на контакт, услуги, указанные в соглашении не выполнил. Согласно соглашения, адвокат составляет заявление и осуществляет представительство ее интересов в Облученском районном суде, но заявление не составлено, представительство не осуществлено. На ее звонки, обращения Алешин А.А. не реагирует, до настоящего времени скрывается от нее, не открывает дверь кабинета. Примерно полгода назад она уже обращалась в коллегию адвокатов «Содействие» письменно, но ее обращение было проигнорировано, и не отвечено. 28.08.2014 она вновь обратилась с претензией в коллегию адвокатов, однако на претензию она не получила ответа. Просит суд расторгнуть соглашение с адвокатом Палаты адвокатов ЕАО коллегии адвокатов «Содействие» Алешиным А.А.; взыскать с Палаты адвокатов ЕАО «Содействие» уплаченные ею денежные средства за не оказанные услуги в сумме <данные изъяты>; взыскать с Палаты адвокатов ЕАО «Содействие» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; взыскать с палаты адвокатов ЕАО «Содействие» в ее пользу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>; взыскать с Палаты адвокатов ЕАО «Содействие» в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> за консультацию, составление претензии и искового заявления.
Определением судьи от 19.09.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен адвокат Алешин А.А.
В судебном заседании Митрофанова Л.М. поддержала заявленные требования, просила взыскать все денежные средства с адвоката Алешина А.А. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что 19.09.2014 встречалась с ним, он пообещал все сделать до 02.10.2014. Потом 01.10.2014 позвонил и сказал, что подал иск в суд. До настоящего времени больше не звонил. Она не хочет, чтобы он представлял ее интересы в суде. После того, как она подала жалобу в коллегию адвокатов, Алешин А.А. звонил ей в марте 2014 и также сказал, что подал заявление в суд. Она ждала, но ни повесток, ни писем из суда не было. Когда заключала договор с адвокатом Алешиным А.А., он забрал все подлинники документов. Первый раз позвонил примерно в январе – феврале 2013, сказал, что дело очень трудное. В июне 2013 сказал, что необходим новый технический паспорт на квартиру, взял у нее еще <данные изъяты> на госпошлину. Расписку на эту сумму она не брала. Заявление, которое подано Алешиным А.А. в Облученский районный суд 01.10.2014, она не читала и не подписывала, подпись ей не принадлежит. Из суда никаких документов об оставлении иска без движения не получала. Требования о компенсации морального вреда обосновала тем, что с момента заключения соглашения прошло уже два года, она нервничала.
Представитель Коллегии адвокатов «Содействие», адвокат коллегии адвокатов «Содействие» Алешин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2012 между адвокатом Палаты ЕАО Коллегии адвокатов «Содействие» Алешиным А.А. и Митрофановой Л.М. заключено соглашение на предмет составления заявления и осуществления представительства в суде по гражданскому делу о приобретении права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности.
По этому соглашению истцом была произведена оплата двумя частями: в день заключения соглашения – <данные изъяты>, 18.11.2012 – <данные изъяты>. В Соглашении данное обстоятельство подтверждается подписями сторон.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как усматривается из текста соглашения от 18.10.2012, адвокат составляет заявление и осуществляет представительство доверителя в Облученском районном суде по гражданскому делу о приобретении права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности. Данное поручение адвокат осуществляет за вознаграждение. Доверитель обязуется за выполнение данного поручения выплатить адвокату вознаграждение в размере <данные изъяты> – за оформление заявления и направление документов в суд, <данные изъяты> – за участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу.
Свои обязательства по оплате услуги ответчика истец выполнила в полном объеме, оплатив <данные изъяты>.
Однако ответчик - адвокат Алешин А.А. своих обязательств по договору не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Митрофановой Л.М. в судебном заседании, ее письменной претензией, направленной председателю Коллегии адвокатов «Содействие» 28.08.2014.
В материалы дела представлена копия заявления Митрофановой Л.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, поступившее в Облученский районный суд 01.10.2014. Суд принимает к сведению пояснения истца в части того, что в указанном заявлении подпись сделана не ею, о подаче данного заявления в суд она не знала. Определением судьи Облученского районного суда от 06.10.2014 данное заявление оставлено без движения на срок по 20.10.2014 включительно.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчик – адвокат Алешин А.А. своих обязательств по соглашению не исполнил, в силу закона истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги.
Следовательно, соглашение, заключенное между Митрофановой Л.М. и адвокатом Алешиным А.А., подлежит расторжению.
Поскольку соглашение подлежит расторжению, с ответчика – адвоката Алешина А.А. пользу истца Митрофановой Л.М. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по в рамках данного соглашения, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении гражданину имущественного ущерба. Следовательно, требования Митрофановой Л.М. о взыскании данной компенсации не подлежат удовлетворению.
Одновременно суд приходит к убеждению, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца, заявленных к коллегии адвокатов «Содействие».
Частями 2, 12 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора. Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.
Из материалов дела установлено, что некоммерческая организация – коллегия адвокатов «Содействие» является юридическим лицом, в состав членов данной коллегии входит адвокат Алешин А.А.
Учитывая, что оспариваемое соглашение заключено между истицей и адвокатом Алешиным А.А., коллегия адвокатов «Содействие» не является стороной данного соглашения, исковые требования к указанному ответчику должны быть оставлены без удовлетворения.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за консультацию, подготовку претензии, подготовку искового заявления. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в пользу истицы с ответчика – адвоката Алешина А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л:
Иск Митрофановой Л.М. к коллегии адвокатов «Содействие», адвокату Палаты адвокатов ЕАО Коллегии адвокатов «Содействие» Алешину А.А. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение, заключенное 18 октября 2012 года между адвокатом Палаты адвокатов ЕАО Коллегии адвокатов «Содействие» Алешиным А.А. и Митрофановой Л.М. на оказание юридических услуг.
Взыскать с адвоката Палаты адвокатов ЕАО Коллегии адвокатов «Содействие» Алешина А.А. в пользу Митрофановой Л.М. <данные изъяты> в счет возврата денежных средств по соглашению от 18 октября 2012 года, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Иск Митрофановой Л.М. к адвокату Палаты адвокатов ЕАО Коллегии адвокатов «Содействие» Алешину А.А. о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Иск Митрофановой Л.М. к коллегии адвокатов «Содействие» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
