Решение от 17 октября 2014 года

дело № 2-3531/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Ухта Республика Коми 17 октября 2014 года
 
    Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Терентюка Р.В.,
 
    при секретаре Анисимовой Н.В.,
 
    с участием прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за ИУ Самченко С.В.,
 
    представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по РК Горбань В.В.,
 
    осужденного Егорова С.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденногоЕгорова С.Ю., родившегося <...> г. в ...., судимого:
 
    приговором Пушкинского городского суда Московской области от 25 января 2012 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    приговором Пушкинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г., с учетом постановления Пушкинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    приговором и.о. мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11 октября 2012 г., с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 15 января 2013 г. по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; конец срока 10.03.2015 г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по РК обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Егорову С.Ю., т.к. осужденный Егоров С.Ю. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в его действиях имеется рецидив преступлений.
 
    В судебном заседании представитель колонии поддержал заявление.
 
    Прокурор посчитал, что заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Осужденный возражал против удовлетворения заявления, т.к. у него отсутствует рецидив преступлений.
 
    Согласно ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если они в период отбывания наказания признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
 
    Егоров С.Ю. совершил кражу, т.е. преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести. Отягчающим наказание обстоятельством был признан рецидив преступлений. В период отбывания наказания допустил злостное нарушение режима, постановлением от 08.04.2013 г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Мнение осуждённого об отсутствии в его действиях рецидива преступлений не может быть учтено, т.к. при разрешении вопроса об административном надзоре суд не имеет право ставить под сомнение выводы суда первой инстанции, не изменённый в апелляционном или кассационном порядках.
 
    Согласно ст. 5 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    При указанных обстоятельствах, изучив представленные документы и личное дело осужденного, заслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявление начальника исправительной колонии об установлении осужденному административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. Срок административного надзора и ограничения устанавливаются судом с учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания в исправительной колонии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., ст.194-199; 261.7; 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по РК удовлетворить.
 
    Установить в отношении осужденногоЕгорова С.Ю., <...> г.., административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него исполнение административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., копию расписки направить в адрес суда.
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке гл.39 ГПК РФ в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.
 
Судья Р.В. Терентюк