Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-2140/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 октября 2014 года дело по иску Брюхачевой Р.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте о включении в специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера отпуска по уходу за ребенком до трех лет, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией, указывая, что ответчик незаконно не включил периоды ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет: с __.__.__ в стаж работы по Списку № 2. Включение оспариваемых периодов приведет к увеличению стажевого коэффициента для расчета пенсии с 55% до 60%, в связи с чем увеличится и размер получаемой ею трудовой пенсии. Просит также взыскать <....> рублей судебных расходов.
 
    Определением Интинского городского суда № 2-2019/2014 от 08.08.2014 исковые требования о понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-2019/2014 от 08.08.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Брюхачевой Р.М. в специальный стаж по Списку № 2 периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с __.__.__.; с ГУ-УПФР в г. Инте в пользу Брюхачевой Р.М. взысканы <....> руб. представительских расходов и госпошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб. (л.д. 2-3). Решение не обжаловалось и 09.09.2014 вступило в законную силу.
 
    На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан. Истец с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Поскольку периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с __.__.__. включены Брюхачевой Р.М. в специальный стаж по Списку № 2, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК (л.д. 7,8), за период с __.__.__ по __.__.__ Брюхачева Р.М. недополучила пенсию в размере <....> руб. (расчет в деле). С __.__.__ размер пенсии истца с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно (л.д. 8).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-2019/2014 от 08.08.2014.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Брюхачевой Р.М. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с __.__.__.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Брюхачевой Р.М. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Л.П.Москвичева