Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-2660/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года г.
 
 
    районный суд г. в составе:
 
    председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,
 
    при секретаре Янковом Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда г. гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Беликсюк о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Беликсюк Е.В. о взыскании задолженности в размере 1552,54 рублей, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере 1078,00 руб., пени в размере 474,54 руб., одновременно просит восстановить срок на подачу искового заявления, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Беликсюк Е.В. (ИНН ), на которой зарегистрированы:, адрес постоянного места жительства:, дата рождения:, место рождения:, паспорт, ОВД района г., 30.03.2004г., было направлено платежное извещение об уплате налога.
 
    В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от 23.04.2012г. №116370, от 28.03.2011г. №130218, от 25.05.2012г. №156172, от 18.02.2011г. №17966, от 15.06.2011г. №187603, от 23.06.2012г. №190184, от 25.07.2012г. №228487, от 09.09.2011г. №241284, от 22.08.2012г. №265300, от 26.09.2012г. №290728, от 24.11.2011г. №293974, от 27.01.2012г. №31338, от 25.10.2012г. №334899, от 23.12.2011г. №338742. от 07.12.2012г. №60037, от 28.02.2012г. №71809) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.
 
    По данным оперативного учета Беликсюк Е.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме: всего 1552 руб., 54 коп. в т.ч. по транспортному налогу в размере 1078 руб., пени в размере 474,54 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю Магомедова Р.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    В адрес ответчика Беликсюк Е.В. судом неоднократно были направлены судебные уведомления (телеграммы), однако по сведения почтовой связи, адресат за почтовой корреспонденцией и телеграммами не является, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных уведомлений, тем самым затягивает рассмотрения дела по существу, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся письменным материалам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
 
    Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик Беликсюк Е.В., года рождения, уроженка г., прож. по адресу: г., состоит на учете в ИФНС России, ИНН.
 
    В порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, должник имеет в собственности транспортные средства:.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
 
    Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В адрес ответчика (г.Ставрополь, ул. Бабушкина, 8) в порядке урегулирования спора в досудебном порядке, направлены требование об уплате налога от 23.04.2012г. №116370, от 28.03.2011г. №130218, от 25.05.2012г. №156172, от 18.02.2011г. №17966, от 15.06.2011г. №187603, от 23.06.2012г. №190184, от 25.07.2012г. №228487, от 09.09.2011г. №241284, от 22.08.2012г. №265300, от 26.09.2012г. №290728, от 24.11.2011г. №293974, от 27.01.2012г. №31338, от 25.10.2012г. №334899, от 23.12.2011г. №338742. от 07.12.2012г. №60037, от 28.02.2012г. №71809, где было предложено добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не оплачена.
 
    В рамках статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пени, штрафа).
 
    Судом, бесспорно, установлено, что в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об оплате транспортного налога, с просьбой погасить задолженность, однако задолженность по настоящее время в добровольном порядке ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, однако своевременно оно не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Ответчику своевременно направлялись требования об уплате налога и пени, однако оплата произведена не была.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную оплату.
 
    Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет 1552,54 руб., в т.ч. по транспортному налогу в размере 1078,00 руб., пени в размере 474,54 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как усматривается из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика Беликсюк Е.В. в доход муниципального бюджета района г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ИФНС пропущенный срок на подачу искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Беликсюк о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
 
    Восстановить Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю пропущенный срок для подачи иска к Беликсюк о взыскании задолженности по транспортному налогу
 
    Взыскать с Беликсюк в федеральный бюджет сумму задолженности в размере 1552 руб. 54 коп., из них по транспортному налогу в размере 1078,00 руб., пени в размере 474 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Беликсюк в муниципальный бюджет района г. государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    Судья С.Ф.Гусева