Дата принятия: 17 октября 2014г.
№ 2-3445/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Колмакова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Колмаков С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ТО о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в /________/ году содержался в камере /________/корпуса /________/СИЗО-1 г.Томска в ненадлежащих условиях, а именно не соблюдалась норма санитарной площади на одного человека в 4 кв.м, в связи с чем был лишен личного пространства, было тесно, испытывал негативные чувства дискомфорта и переживания, в течение длительного периода, что причинило ему моральный вред. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.151, 1069, 1071 ГК РФ, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Истец Колмаков С.А., содержащийся на момент рассмотрения дела в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ – Беляева Е.А., действующая на основании доверенности от /________/(срок действия доверенности по /________/), заявленные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку истцом не представлено доказательств обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области Кравцев С.В., действующий на основании доверенности от /________/(срок действия доверенности по /________/), в судебном заседании считал, что исковое заявление не может быть удовлетворено в полном объеме, поскольку невозможно подтвердить, что истец находился в камере /________/в указанный в иске период, в связи с уничтожением документов по истечению срока хранения.
При разбирательстве гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст.15, ч. 1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Статья 3 Конвенции содержит одну из важнейших фундаментальных ценностей демократического общества. Указанная статья абсолютно запрещает пытки, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение, независимо от каких-либо условий, а также от поведения лица. Упоминание в тексте Постановления вопроса о соблюдении прав и свобод лиц, находящихся под стражей, вызвана, в частности, принятием Европейским судом по правам человека Постановления по делу «Калашников против Российской Федерации», где Европейским судом наряду с иными фактами было установлено, что условия содержания заявителя в следственном изоляторе представляли собой унижающее человеческое достоинство обращение и, таким образом, Российская Федерация нарушила ст. 3 Конвенции. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации» (жалоба N 47095/99).
Естественно, что права и свободы лица, находящегося под стражей, могут быть ограничены с учетом характера применяемых к нему мер. Однако любое ограничение прав и свобод должно основываться на законе. Это положение следует не только из текста Конвенции, но и, в частности, из Конституции РФ (ст. 55).
Существуют права и свободы, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Это, к примеру, право не быть подвергнутым пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 3 Конвенции), а также запрет на содержание в рабстве или подневольном состоянии (п. 1 ст. 4 Конвенции).
Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).
В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа.
При этом, в силу ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые был исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверяя доводы Колмакова С.А. об обстоятельствах причинения ему моральных и нравственных страданий, суд приходит к следующим выводам.
Из справки начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от /________/№ /________/ следует, что согласно данных учетной карточки Ф-1, Колмаков С.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в период с /________/по /________/. Предоставить информацию о количестве квадратных метров на одного человека, а также о соответствии наполняемости камер, количеству спальных мест в указанные периоды содержания заявителя не представляется возможным в связи с уничтожением учетной документации – книг количественной проверки.
Указанное также подтверждается актом № 1 на уничтожение журналов, номенклатурных дел от /________/.
Допрошенный в судебном заседании свидетель /________/ пояснил, что предоставить данные о содержании истца Колмакова С.А. в камере /________/режимного корпуса /________/ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, не представляется возможным, поскольку вся учетная документация уничтожена по истечении сроков хранения.
Поскольку доводы истца Колмакова С.А. о его содержания в камере /________/режимного корпуса /________/ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, подтверждения не нашли, его утверждения о ненадлежащих условиях содержания в указанной камере и нарушении его прав не являются обоснованными.
Таким образом, по той причине, что каких-либо нарушений со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области требований действующего законодательства не установлено, в удовлетворении заявленного иска должно быть отказано за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Колмакову С.А. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
ВЕРНО.
Судья: Т.А.Алиткина
Секретарь: А.В.Сафронова
