Решение от 17 октября 2014 года

    Мировой судья Е.Э. Дело № 12-526/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 октября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Качесова Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Шабалиной Н.А. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.08.2014 Шабалина Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что Шабалина Н.А. 12.06.2014 года в 06 час 10 мин. на пер. Песочном, 32 в г. Томске нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, управляла автомобилем «TIANNA», государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, защитник Богушевич В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 06.08.2014 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательна виновности Шабалиной Н.А. в совершении правонарушения, отсутствуют объективные доказательства того, что у Шабалиной Н.А. имелись признаки опьянения и она отказалась в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Шабалина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Защитник Богушевич В.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснил, что в присутствии понятых Шабалиной Н.А. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она от его прохождения не отказывалась.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Богушевича В.Г., прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.08.2014 подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Изучение административного материала показывает, что должностными лицами ГИБДД при УМВД России по Томской области, а также мировым судьей, принявшим решение о привлечении Шабалиной Н.А. к административной ответственности, изложенные выше требования закона при проведении административного производства в отношении Шабалиной Н.А. были выполнены.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Шабалиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Шабалина Н.А. 12.06.2014 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    Процедура направления Шабалиной Н.А. на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена, о чем указано в вынесенном в отношении Шабалиной Н.А. постановлении о привлечении к административной ответственности, где указано, что Шабалина Н.А. с результатами освидетельствования на месте согласна не была, что в соответствии с требованиями, изложенными в пп. "б" п. 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, а также при условии установления у Шабалиной Н.А. состояния алкогольного опьянения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось основанием для ее направления на медицинское освидетельствование, от которого последняя отказалась.
 
    Направление водителя транспортного средства Шабалиной Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем Шабалина Н.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Шабалиной Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 12.06.2014 серии 70 АБ № 371643, согласно которому 12.06.2014 в 06 час. 10 мин. Шабалина Н.А. на пер. Песочный, 32 в г. Томске, управлял автомобилем TIANNA, государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения (запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи) не выполнила законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2014 серии 70 АА 149809, из которого следует, что 12.06.2014 в 05 час. 10 мин. Шабалина Н.А. на пер. Песочный, 32 в г. Томске была отстранена от управления указанного транспортного средства в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2014 серии 70 АМ № 028231 и записью результата исследования представленной на бумажном носителе от 12.06.2014;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2014 серии 70 АА № 105708, из которого следует, что Шабалина Н.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 12.06.2014 серии 70 ТО 067709, согласно которому автомобиль Шабалиной Н.А. был помещен на специализированную стоянку;
 
    - рапортом инспектора ДПС роты № 1 ОБДПС С.Г,, из которого следует, что 12.06.2014 во время несения службы совместно с инспектором С.Р. был задержан автомобиль TIANA, ..., под управлением Шабалиной Н.А., которая находилась с явными признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта, речь несвязная. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шабалина Н.А. отказалась.
 
    Довод защитника о том, что в присутствии понятых Шабалиной Н.А. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и она от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Так, из материалов дела усматривается, что при применении к Шабалиной Н.А. указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые И.Н., Д.А., которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями в процессуальном документе факт ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, допрошенный в суде первой инстанции свидетель И.Н. показал, что Шабалина Н.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Более того, из показаний инспектора ДПС ГИБДД С.Г, полученных при рассмотрении дела, также следует, что С.Г. в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом показания понятых, полученные при рассмотрении дела, были исследованы и надлежащим образом оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки показаний данных свидетелей сомнений не вызывает.
 
    Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в жалобе не приведено.
 
    Мера наказания Шабалиной Н.А. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решила:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шабалиной
 
оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
    Судья Н.Н. Качесова