Решение от 17 октября 2014 года

К делу №2-5180/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.,
 
    при секретаре Плиевой Ф.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ООО «Сагва», Мирошниковой А. В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ООО «Сагва» к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании условий кредитного договора в части недействительным
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ООО «Сагва», Мирошниковой А. В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что 26 декабря 2013 года между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сагва», был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику-1 кредит на следующих условиях: кредит в сумме -3 000 000,00 рублей (п. 1.1. кредитного договора); срок возврата кредита - 28.12.2015 (п. 1.1. кредитного договора); порядок погашения (основной долг, проценты) - ежемесячно аннуитетными платежами (п.6.1. кредитного договора); проценты по срочной задолженности (за пользование кредитом) - 16,5 процентов годовых (п. 1.2 кредитного договора); неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 8.2. кредитного договора); неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 8.2. кредитного договора).
 
    Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору (п.5.1), предоставив Ответчику-1 - 3 000 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на его расчетный счёт № (банковский ордер № от 26.12.2013, выписка по расчетному счету № 40702810600720003170). Однако в установленные сроки (28.04.2014г.) Ответчик-1 не уплатил подлежащий уплате платеж (п. 6.1 кредитного договора). Таким образом, Ответчиком-1 нарушены взятые им обязательства по погашению ссудной задолженности. В связи с чем задолженность была вынесена на просрочку.
 
    В качестве обеспечения исполнения Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному договору Истцом было принято следующее обеспечение: поручительство физического лица - (Ответчик-2), Договор поручительства № 00072/17/078-13-П/01573 от 26.12.2013г.; залог товаров в обороте (Ответчик-1), Договор залога товаров в обороте № 00072/18/077-13-ЗА/01573 от 26.12.2013г.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сагва», Мирошниковой А. В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года в размере 3 250 569,25 (три миллиона двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 25 коп.) рублей, где: 2 675 130,23 рублей сумма основного долга; 184 757,65 рублей начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 390 681,37 рублей неустойка за нарушение срока уплаты процентов и срока возврата выданного кредита и обратить взыскание на товары в обороте.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сагва» обратилось в суд со встречным иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании условий кредитного договора в части недействительным, ссылаясь на то, что между Истцом по первоначальному иску ОАО «Банк Москвы» и Ответчиком по первоначальному иску ООО «Сагва», с поручительством Мирошниковой А. В. 26.12.2013 был заключен кредитный договор № 00072/15/01573-13, по условиям которого ООО «Сагва» получило кредит в сумме 3 000 000,00 рублей, сроком возврата 28.12.2015, ставка - 16,5% годовых, выплата кредита в соответствии с графиком платежей.
 
    Кроме того, условиями кредитного договора (п. 1.4. кредитного договора), установлено, что помимо процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 1 (один процент) от суммы кредита. Порядок уплаты определяется п.2.6.Кредитного договора (единовременно до получения кредита).
 
    Уплата комиссии в размере 30 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету № за период с 26.12.2013 по 26.08.2014.
 
    В соответствии с п.4 Информационного письма № 147 от 13.09.2011 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об «Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.
 
    В соответствии с указанным пунктом комиссии (комиссия за рассмотрение кредитной заявки, комиссия за открытие счета, комиссия за выдачу кредита), которые по условиям договора уплачиваются единовременно, подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заёмщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
 
    В рассматриваемом деле комиссия за выдачу кредита предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия договора являются ничтожными (статья 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).
 
    Таким образом, комиссия за выдачу кредита в размере 30 000,00 рублей подлежит возврату ООО «Сагва».
 
    Денежные средства, полученные Ответчиком на основании недействительных условий договора являются для Ответчика необоснованно полученными, и, таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее Истцу имущество и, согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения, а на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сумма процентов, согласно расчетов, составляет 1 952,50 рублей, которые Мирошникова А.В. также просит взыскать с Банка.
 
    В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Во встречном иске просила отказать.
 
    Представитель ООО «Сагва» и Мирошниковой А.В. исковые требования по первоначальному иску в части суммы основного долга признал в полном объеме, заявил о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 30 000 руб.; на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования по первоначальному иску частично; встречные исковые требования удовлетворяет в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 26 декабря 2013 года между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сагва», был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Истец предоставил ООО «Сагва» кредит в сумме -3 000 000,00 рублей (п. 1.1. кредитного договора); на срок до 28.12.2015 (п. 1.1. кредитного договора); порядок погашения (основной долг, проценты) - ежемесячно аннуитетными платежами (п.6.1. кредитного договора); проценты по срочной задолженности (за пользование кредитом) - 16,5 процентов годовых (п. 1.2 кредитного договора); неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 8.2. кредитного договора); неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 8.2. кредитного договора).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил (п.5.1), перечислив ООО «Сагва» 3 000 000,00 рублей (три миллиона) руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счёт № №, что подтверждается банковским ордером № 1 от 26.12.2013, выпиской по расчетному счету №.
 
    Однако в установленные сроки (28.04.2014г.) Ответчик-1 не уплатил подлежащий уплате платеж (п. 6.1 кредитного договора). Таким образом, им нарушены взятые обязательства по погашению ссудной задолженности. В связи с чем задолженность была вынесена на просрочку.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Заемщик нарушил условия Кредитного договора, не исполнил свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в этой связи 04.08.2014г. Кредитор направил требование Заемщику о досрочном возврате кредита.
 
    Указанное требование Заемщиком было проигнорировано, возражений ООО «Сагва» не предоставило, задолженность по кредиту не погасило.
 
    Таким образом, по состоянию на 26 августа 2014 года Ответчик-1 имеет задолженность (основной долг) по Кредитному договору в размере 2 675 130,23 рублей (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч сто тридцать руб.) 23 коп.
 
    Согласно пунктам 2.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются за фактическое время пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Оплата процентов производится Ответчиком-1 в порядке и сроки, определенные разделом 6 Кредитного договора.
 
    По состоянию на 26 августа 2014 года размер начисленных, но не уплаченных Ответчиком-1 процентов за пользование кредитом составил 184 757,65 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 65 коп.
 
    В соответствии с п.8.2. Кредитного договора при просрочке возврата выданного кредита, помимо процентов за пользование кредитом, на сумму просроченного кредита начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
 
    В случае нарушения сроков уплаты процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день (п. 8.2 Кредитного договора).
 
    По состоянию на 26 августа 2014 года общая сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов и неустойки за нарушение срока возврата выданного кредита составила 390 681,37 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами.
 
    В качестве обеспечения исполнения Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному договору Истцом было принято следующее обеспечение: поручительство физического лица Мирошниковой А.В., с которой был заключен Договор поручительства № от 26.12.2013г. и залог товаров в обороте (договор залога товаров в обороте № от 26.12.2013г.).
 
    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3 статьи 323)..
 
    Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (п.3.1 Договора поручительства).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 3.1. Договоров поручительства Поручители солидарно с Должником отвечают перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Кредитором у Должника кредита).
 
    С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ООО «Сагва», Мирошниковой А. В. сумму основного долга по кредитному договору - 2 675 130 руб. 23 коп. (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч сто тридцать руб.) 23 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 184 757 руб. 65 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 65 коп.
 
    Истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчиков общую сумму неустойки за нарушение срока уплаты процентов и неустойки за нарушение срока возврата выданного кредита в размере 390 681,37 рублей.
 
    Представитель ответчиков просит снизить сумму неустойки, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со ст.333 ГК суд может уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд вправе уменьшить неустойку только на основании заявления должника.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение КС РФ от 21.12.2000 №363-О.
 
    При оценке применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительного ущерба, причиненного Банку, суд считает, что заявленная истцом по первоначальному иску неустойка в сумме 390 681,37 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает возможным снизить ее до 100 000 (сто тысяч) руб. При этом суд также учитывает, что условиями кредитного договора предусмотрена двойная неустойка: за нарушение срока уплаты процентов и за нарушение срока возврата выданного кредита.
 
    Банк просит обратить взыскание на предмет залога – товары в обороте.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ)
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.ст. 350, 350.2 ГК РФ).
 
    Договором залога товаров в обороте № № от 26.12.2013г. стороны (ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сагва») по взаимному согласию определили стоимость заложенного имущество в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (Приложение № 1 к договору залога товаров в обороте). Таким образом, требования истца по первоначальному иску об обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ответчиком по первоначальному иску ООО «Сагва» заявлены встречные исковые требования о признании п.1.1.4 условий Кредитного договора № от 26.12.2013, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сагва» в части взимания комиссии за выдачу кредитных средств - недействительными (ничтожными).
 
    В силу п.1.1.4 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Кредитору комиссию за предоставление кредита в размере 1 процента от суммы кредита, установленной в п.1.1 Кредитного договора. Комиссия уплачивается единовременно до предоставления кредитных средств в рамках Кредитного договора.
 
    Уплата комиссии в размере 30 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету № за период с 26.12.2013 по 26.08.2014.
 
    Суд полагает, что условия кредитного договора о взимании комиссии являются ничтожными по следующим основаниям.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
 
    Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем данное условие договора является ничтожным.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, следовательно, уплаченная во исполнение этого условия договора сумма в размере 30 000 руб. подлежит возврату заемщику.
 
    Денежные средства, полученные Ответчиком на основании недействительных условий договора являются для Ответчика неосновательным обогащением, которые согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ, подлежат возврату, а на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 952,50 рублей, которые подлежат взысканию с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в пользу ООО «Сагва».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ООО «Сагва», Мирошниковой А. В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Сагва», Мирошниковой А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму основного долга - 2 675 130 руб. 23 коп. (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч сто тридцать руб.) 23 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 184 757 руб. 65 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 65 коп.; неустойку за нарушение срока уплаты процентов и срока возврата выданного кредит в сумме 100 000 руб. (сто тысяч) руб., а всего 2 959 887 руб. 88 коп. (два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 88 коп. и госпошлину по делу 22 999 руб. 44 коп. (двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 44 коп.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.
 
    Обратить взыскание на предмет залога товары в обороте:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Определить начальную продажную цену заложенных товаров в обороте в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
 
    Встречные исковые требования ООО «Сагва» к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании условий кредитного договора в части недействительным – удовлетворить.
 
    Признать п.1.1.4 условий Кредитного договора № от 26.12.2013 года, заключенного между ООО «Сагва» и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в части взимания комиссии за выдачу кредитных средств недействительным.
 
    Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в пользу ООО «Сагва» 30 000 руб.(тридцать тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 952 руб. 50 коп., а всего 31 952 руб. 50 коп.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 22 октября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - А.И. Афонькина