Дата принятия: 17 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 октября 2014 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/14 по иску ФИО1 об оспаривании решения Государственного учреждения Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области и понуждении засчитать в ее стаж периоды работы в Сызранском хозрасчетном центре «Арсенал-90» с **.**.**** г. по **.**.**** г.
В обоснование требований указала, что обратилась с заявлением к ответчику о зачете в стаж периода работы в Сызранском хозрасчетном центре «Арсенал-90» с **.**.**** г. по **.**.**** г., поскольку является пенсионером по возрасту. В связи с тем, что в трудовой книжке в записи №00 о приеме на работу в Сызранский хозрасчетный центр «Арсенал-90» в качестве инженера с **.**.**** г. (Пр. № 73§3 от **.**.**** г.) имеется расхождение свыше 1 месяца между датой приема и датой издания приказа о приеме; Запись №00 об увольнении с **.**.**** г. (Пр. №00 от **.**.**** г.) внесена своевременно, без ошибок и исправлений, заверена подписью ответственного лица и печатью организации «Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-90», что не соответствует наименованию организации при приеме; сведения о смене формы собственности отсутствуют, ответчик протоколом №00 от **.**.**** г. отказал истцу в зачете в стаж указанного периода работы. Истец считает, что данный период работы подлежит зачету в стаж, так как сведения о стаже закреплены в трудовой книжке, правильность ведения записей в которой ответчиком не оспаривается. Вины истца в расхождении в датах нет. Устранить указанные недостатки истцу не удалось. Зачет указанных периодов трудовой деятельности позволит истцу произвести перерасчет назначенной истцу пенсии.
В суде истец ФИО1 требования поддержала и привела доводы, изложенные выше.
Представитель Управления пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области ФИО4 против исковых требований возражала, привела доводы, указанные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №00 от **.**.**** г..
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области с заявлением о зачете в его страховой и общий стаж периода работы в Сызранском хозрасчетном центре «Арсенал-90» с **.**.**** г. по **.**.**** г. для назначении ей трудовой пенсии в соответствии с ФЗ от **.**.**** г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Однако, по результатам рассмотрения ее заявления, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ( протокол №00 от **.**.**** г.) отказала в зачете истцу в стаж его работы периода с **.**.**** г. по **.**.**** г. Сызранском хозрасчетном центре «Арсенал-90», по тем основаниям, что в записи №00 о приеме на работу в Сызранский хозрасчетный центр «Арсенал-90» в качестве инженера с **.**.**** г. (Пр. № 73§3 от **.**.**** г..) имеется расхождение свыше I месяца между датой приема и датой издания приказа о приеме. Запись №00 об увольнении с **.**.**** г.. (Пр. №00 от **.**.**** г..) внесена своевременно, без ошибок и исправлений, заверена подписью ответственного лица и печатью организации «Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-90», что не соответствует наименованию организации при приеме. Сведения о смене формы собственности отсутствуют. Заявителем представлена архивная справка от **.**.**** г. № 428-К о том, что документы по личному составу Сызранского хозрасчетного центра «Арсеиал-90» на хранение в архивный отдел администрации городского округа Сызрань не поступали. Дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования **.**.**** г.. В выписке ИЛС сведения по вышеуказанному периоду работы отсутствуют. Иные подтверждающие документы не представлены.
Вместе с тем суд считает, что не засчитав в стаж работы ФИО1 названный выше период, Управление ПФ РФ в г. Сызрани нарушило право истца на получение пенсии из расчета включения в расчет оспариваемого периода работы. Данный отказ УПФ РФ в части не включения спорных периодов работы в страховой стаж, незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.
Трудовая книжка является основным документом, подтверждающий стаж истицы. Записи в трудовую книжку занесены в соответствии с нормативными актами (указаны даты приема и увольнения на работу, приказы, поставлены печати).
Неправильность записи (отсутствие подписи руководителя) не может служить основанием к отказу в реализации истца своих пенсионных прав, поскольку обязанности по ведению трудовой книжки возложены не на работника, которым является истец, а работодателя. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудников отдела кадров не должно нарушать права истца на реализацию пенсионных прав.
Кроме того, допрошенный в суде свидетель ФИО5, пояснил, что являлся директором предприятия «Арсенал-90» которое неоднократно переименовывалось, однако подтвердить это обстоятельство невозможно, поскольку предприятия уже не существует, ликвидировано в связи с банкротством, а вся документация была изъята конкурсным управляющим, место пребывания которого неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает заявление ФИО1 обоснованным и считает необходимым обязать УПФ РФ г. Сызрани засчитать в трудовой стаж период ее работы в Сызранском хозрасчетном центре «Арсенал-90» с **.**.**** г. по **.**.**** г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх засчитать ФИО1 в общий и страховой трудовой стаж период ее работы в Сызранском хозрасчетном центре «Арсенал-90» с **.**.**** г. по **.**.**** г., и произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом данного периода с **.**.**** г..
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья / Сапего О.В./
