Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-3227/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Ворона М.Г., представителя ответчика адвоката Боронникова Н.В., гражданское дело по иску Ворона М.Г. к Воронову Ф.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ворона М.Г. обратилась в суд с иском к Воронов Ф.И., в котором просит с учетом уточнения (л.д.30), признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ..В указанном доме на регистрационном учете по месту жительства состоит Воронов Ф.И., который членом семьи истца не является, место жительства его не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника. Просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании истец Ворона М.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Воронов Ф.И. в судебное заседание не явился, суд не располагает данными об его местонахождении, извещался по известным суду адресам: <адрес>, который также указан в справке УФМС России по Челябинской области (л.д.21). Почтовые уведомления с данного адреса вернулись как не врученные, с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.27-28,35). Таким образом, ответчик по указанному адресу не проживает, в связи с указанными обстоятельствами Воронов Ф.И. был назначен адвокат.
Представитель ответчика Воронов Ф.И.-адвокат Боронниква Н.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.-л.д.40), назначенный по определению суда по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику Воронов Ф.И. не согласилась, пояснив, что не известно по каким причинам ответчик выехал, было ли его решение добровольным, или его вынудили вывезти вещи, не известно где он сейчас находится и есть ли ему где проживать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд признает иск Ворона М.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Как следует из материалов дела, Ворона М.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,24-25,29).
На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Воронов Ф.И. (л.д.7-14,21).
Как следует из пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, что Ворона М.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ который ей подарила бабушка ФИО9. В указанном доме на регистрационном учете по месту жительства состоит Воронов Ф.И., который был сожителем прабабушки истца. Ответчик проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ а затем вывез все свои вещи, и выехал из дома добровольно. Семья истца ему предлагала жить в отдельной комнате, но он выехал. Семья истца в доме делали ремонт, и с ДД.ММ.ГГГГ проживают в доме. Вещей ответчика в доме нет, членом семьи собственника не является.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как членом семьи собственника не является, в доме не проживает, вещей нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что в настоящее время ответчик Воронов Ф.И. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в доме нет. Между сторонами не заключались соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением.
Ответчиком, представителем ответчика не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Регистрация Воронов Ф.И. в спорном жилом помещении нарушает права Ворона М.Г., как собственника.
Данное судебное решение является основанием для снятия Воронов Ф.И. с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование истца Ворона М.Г. по возмещению судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при предъявлении искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.2)., составление искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д.5), а всего <данные изъяты> которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ворона М.Г. удовлетворить полностью.
Признать Воронова Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Воронова Ф.И. в пользу Ворона М.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу
