Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-1875/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 октября 2014 года                     города Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
 
    с участием ответчика,
 
    при секретаре Приваловой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голвачеву Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк», в лице представителя Сладковой А.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Голвачеву Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме ***рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме ***рубль.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме ***рублей. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Голвачева Е.А.. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***рублей на его банковский счет. По условиям соглашения, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовый реестре. В материалах дела имеется ходатайство представителя банка, действующего на основании доверенности, который просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что на иске настаивают в полном объеме (л.д.6).
 
    Ответчик требования банка признал в полном объеме, с размером задолженности согласен, указав, что действительно заключала со банком кредитный договор, денежные средства в счет оплаты не вносил в связи с тяжелым материальным положением, наличием ипотечного кредита. В настоящее время сумму задолженности признает, согласен на расторжение кредитного договора в судебном порядке и взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив письменные материалы суда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом (платежное поручение на л.д. 30) в сумме ***рубль, подлежит взысканию также в полном объеме с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Голвачеву Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с Голвачева Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
 
    Судья