Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 12- 212/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 октября 2014 года                                      г.Сочи
 
    Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего                                                    Гергишан А.К.
 
    При секретаре                                                Ивкиной М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заруднева С.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи от 29.08.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи от 29.08.2014 года Заруднев С.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа тридцать тысяч рублей и лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Будучи не согласным с указанным постановлением, Заруднев С.Э. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить постановление, указав, что вынесенное в отношении него постановление является необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных норм.
 
    Представитель Заруднева С.Э. -Данилюк Н.В. в судебном заседание настаивала на доводах указанных в жалобе и просила постановление 29.08.2014 года отменить, так как постановление является необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных норм.
 
    Выслушав представителя Заруднева С.Э. исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Заруднева С.Э., проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы исходя из следующего.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КОАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет за собой наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Исходя из содержания данной нормы закона, следует, что указанный состав административного правонарушения носит формальный характер, то есть для привлечения лица к административной ответственности за совершение этого правонарушения, достаточно лишь факта отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, настоящий суд исследовал и принимает во внимание не действительность и не факт нахождения водителя Заруднева С.Э. за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а факт невыполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
        Основанием полагать, что водитель транспортного средства Заруднев С.Э. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, несоответствия поведения обстановке (л.д. 6), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заруднев С.Э. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя Заруднева С.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.
 
    Заруднев С.Э. отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в вязи с чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано пройти медицинское освидетельствование «не согласен». (л.д.6).
 
    Следовательно, Заруднев С.Э. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        То есть из изложенного следует, что требование сотрудников полиции водителю Зарудневу С.Э. пройти медицинское освидетельствование следует признать законным.
 
    Далее, настоящим судом проверялись доводы Заруднева С.Э. о том, что ему никто и не предлагал пройти освидетельствование ни на месте, ни в специальном медицинском учреждении. При этом, из совокупности исследованных доказательств следует, что данные доводы Заруднева С.Э. являются его позицией защиты от привлечения к административной ответственности.
 
    Так, мировым судом подробно полно и обстоятельно исследованы и оценены все обстоятельства, добытые по делу.
 
             Серьезность и опасность, возможного управления транспортным средством водителем, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, по мнению судьи, не была опровергнута достоверными доказательствами в виду отсутствия сведений медицинского освидетельствования водителя Заруднего С.Э.., поэтому действия инспекторов ГИБДД, отстранившим водителя от дальнейшего управления автомобиля являются законными обязательными и обоснованными.
 
                  При установленных обстоятельств, суд считает, что в действиях Заруднего С.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и мировым судьей Заруднев С.Э. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при этом наказание определено в пределах санкции статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
           Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
РЕШИЛ:
 
            Постановление мирового судьи судебного участка 97 Хостинского района г. Сочи от 29.08.2014 года о привлечении Заруднева С.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Заруднева С.Э. - без удовлетворения.
 
           Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                                                                                                                      А.К. Гергишан На момент публикации вступило в законную силу.