Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 12-489/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 17 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,
рассмотрев жалобу Малиновского В.Е., ..., на постановление 70 ПД № 854541 от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД № 854541 от 14 августа 2014 года Малиновский В.Е. привлечён к административной ответственности, за нарушение п.п.6.2, п.6.13 ПДД и подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Малиновский В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное выше постановление отменить, в обоснование жалобы указал, что он нарушений требований ПДД РФ не совершал, так как выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и проехав около 20 метров, он увидел, как двигавшийся ему навстречу автомобиль по крайней левой полосе, неожиданно для него, не включая указатель левого поворота, начал резко выполнять маневр левого поворота, вследствие чего произошло столкновение. Полагает, что ДТП произошло исключительно по вине водителя автомобиля ВАЗ-21074, который не предоставил его автомобилю преимущество в движении, чем совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ.
В судебном заседании защитник Малиновского В.Е. – Папылев А.В., Малиновский В.Е. жалобу поддержали в полном объеме, по изложенным в ней доводам.
Второй участник ДТП В.Н. пояснил, что 24 июля 2014 года в 23 час. 20 мин. он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21074 ... по ул. Пушкина со стороны «Белого озера» и осуществлял поворот налево на желтый сигнал светофора, в результате маневра на запрещающий красный сигнал светофора в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ- 21053 ....
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит жалобу Малиновского В.Е. подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в том числе, указывается место и время совершения административного правонарушения, а также, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Так, постановлением 70 ПД № 854541 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года Малиновский В.Е. за совершенное им при управлении автомобилем ВАЗ 21054, государственный номер ..., в 23 час.11 мин. 24.07.2014 года по ул. Д. Ключевской,115, нарушения п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ – выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное выше постановление в отношении Малиновского В.Е. было вынесено инспектором ГИБДД на основании протокола по делу об административном правонарушении серии 70 АБ № 461295 от 28 июля 2014 года.
При этом при составлении вышеуказанного протокола, в пункте, содержащем сведения о дате и времени совершения административного правонарушения, указано, что административное правонарушение совершено 26 июля 2014 года в 19 час. 47 мин., а потому, учитывая, вышеизложенные требования закона, а также то обстоятельство, что должностным лицом ГИБДД при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и последующем вынесении на основании указанного протокола, постановления по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского В.Е., были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ вопрос о привлечении лица к административной ответственности (или не привлечении к административной ответственности, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения) за правонарушения в области дорожного движения должен быть разрешен в течение двух месяцев с момента совершения такого правонарушения.
В настоящее время вышеуказанный двухмесячный срок истек, а потому исходя из вышеизложенного и требований закона, обжалуемое постановление 70 ПД № 854541 от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, в отношении Малиновского В.Е. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Малиновского В.Е. прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Малиновского В.Е. - удовлетворить.
Постановление 70 ПД № 854541 от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского В.Е. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья А.В. Шукшин