Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-1996/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 17 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.
при секретаре Катусенко А.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова СА, Болотова ВС к Нургалееву ВФ, Отделению по Заводскому району УФМС России по Ко о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
установил:
Истцы Болотовы С.А., В.С. обратились в суд с указанным иском, которым просят прекратить в отношении ответчика право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ул.; обязать отделение по Заводскому району УФМС России по Ко снять с регистрационного учета ответчика по адресу : ул..
Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками дома по ул.. На регистрационном учете в доме состоит ответчик. Ответчик был зарегистрирован в доме для устройства на работу. В настоящее время ответчик не несет расходов по содержанию дома, проживает в другом месте, его вещей в доме нет.
В судебном заседании истец Болотов С.А на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик является его родным братом, приехал из другого города, ему необходимо было устроиться на работу, попросился у них пожить в доме, пока не определится с работой, с жильем. Прожил ответчик у них в доме около месяца. Пока ответчик не работал они его кормили, давали денег на проезд. Через месяц ответчик куда- то пропал, он начал пить, гулять, где живет неизвестно.
Истец Болотов В.С. в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не представил суду уважительные причины своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсуствие.
Ответчик Нургалеев В.Ф. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, который также в судебное заседание не явился.
Ответчик ОУФМС России по Ко в Заводском районе в судебное заседание не явилось, надлежащем образом было извещено о времени и месте судебного заседания, не представило суду уважительные причины своей неявки, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Свидетели К, К суду пояснили, что они являются соседями истцов, что они с Нургалеевым В.Ф. не знакомы. Нургалеев В.Ф. не проживает с Болотовыми, членом семьи Болотовых не является.
Выслушав, лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, изучив письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав… Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ч. 1,ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ул., являются Болтовы С.А., В.С. (л.д. 6).
В спорном жилом помещении с _/_/_ зарегистрирован по месту жительства Нургалеев В.Ф., _/_/_ года рождения (л.д. 9).
Кроме того, судом установлено, что Нургалеев В.Ф.. не относится к членам семьи собственников спорного дома, он является родным братом истца, Болотова С.А., что следует из объяснений истца Болотова С.А. и пояснений свидетелей К, К, которым суд доверяет, поскольку они ничем не опорочены.
При таких обстоятельствах Нургалееву В.Ф.. необходимо было представить суду доказательства исключительности обстоятельств, по которым он является членом семьи собственников, также доказательства вселения его в качестве члена семьи собственников в спорный дом, совместное проживание в спорном жилом помещении с собственниками, ведение с ними общего хозяйства и доказательства признание за ним собственниками права на спорный дом.
Таких доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ Нургалеевым В.Ф. суду не представлено.
Кроме того, ответчик Нургалеев В.Ф. не представил суду доказательств того, что имел значительные, достаточные и длящиеся связи со спорным домом, чтобы рассматривать спорный дом как его «жилище» как того требует ст.8 Конвенции.
Напротив истцами представлены доказательства того, что Нургалеев В.Ф. не был вселен в качестве члена их семьи в спорный дом, не вел с
ними общего хозяйства, не было у них взаимных забот, что следует из объяснений истца Болотова С.А. и пояснений указанных выше свидетелей.
Факт регистрации ответчика Нургалеева В.Ф. по месту жительства в спорном доме как таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить условием реализации права Нургалеева В.Ф. на спорное жилое помещение.
Регистрация ответчика в спорном жилье нарушает права истцов и охраняемые законом интересы, препятствует истицам осуществлять всю совокупность жилищных прав в отношении него, возлагает на них несение дополнительных обязанностей по его содержанию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчиком и обязать снять его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: ул.. Нургалеевым ВФ.
Обязать Отделение по Заводскому району г. Новокузнецка Управления федеральной миграционной службы Кемеровской области снять с регистрационного учета Нургалеева ВФ, по адресу: ул..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Байрамалова
