Решение от 17 октября 2014 года

    Дело № 2-2111/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 г. г. Орел
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи Коптевой А. В.,
 
    при секретаре     Поводыревой К. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бурцева Владимира Александровича к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в связи воздействия радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурцев В. А. обратился в суд к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование требований указал, что решением от (дата обезличена). ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области истцу было отказано в праве на досрочную трудовую пенсию, в связи с работой истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку отсутствуют документы о месте расположения организации. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку в период с (дата обезличена). работал электромонтажником бригадиром связи цеха по обслуживанию кабельных линий связи на участках Чернь-Поныри, Карачев-Орел, где проходит магистральная кабельная линия, на контрой расположены населенные пункты: НУП Чернь, НУП Басыево, НУП Стишь, НУП Еропкино, НУП Куракино, НУП переезд 455 км, где он работал по утвержденному плану графику. Выполняя график технического процесса, находясь на участке Чернь-Поныри 3 дня в неделю и 1-2 дня (по необходимости) Карачев-Орел. Кроме того выполнял работу по ремонту кабеля. Был ненормированный рабочий день и разъездной характер работы и дежурство в выходные и праздничные дни.
 
    По изложенным основаниям, просил включить в стаж работы на территории подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС с (дата обезличена) по (дата обезличена). Назначить выплату пенсии с даты обращения с заявлением к ответчику
 
    В ходе рассмотрения дела, истец Бурцев В. А, уточняя заявленные требования, просил признать за собой право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.91 г. №-1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» за период работы в (дата обезличена). Обязать ответчика назначить досрочно пенсию с (дата обезличена).
 
    В судебном заседании истец Бурцев В. А., поддерживая уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что работая электромехаником бригадиром по обслуживанию линий связи участка Чернь-Поныри, Карачев-Орел. В (дата обезличена) (дата обезличена) произведен прорыв связи газопровода дружба на перегоне Оптуха -Стальной конь 373 км +55 м., для ремонта кабеля выехала его бригада в составе 3 человек, он, Улитенков Ю.И. кабельщик и Боев Алексей, они производили работы по прибытию на месте по монтажу 6-ти муфт. Он лично монтировал 2 муфты. Производился ремонт кабеля согласно справки о затратах труда на ремонт кабеля выданной главным иженером Тирушиным Я.В. ремонт 2 муфт производился в течение 26 часов, плюс рытье и засыпка котлованов, еще один час работы на временное соединение кабеля для восстановления связи. Работа проходила на 373км плюс 55 м от километрового столба. Около переезда ж/д остановочного пункта стальной конь, данная зона входит в территорию загрязнения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Пальчикова И. В., оспаривая обоснованность заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснила, что работа истца протекала не в тех населенных пунктах, которые определены перечнями (дата обезличена), основное место работы истца не подтверждено документально, отсутствуют доказательства, что в период с (дата обезличена) ода по 30 июня того же года, хотя бы один полный рабочий день работал на территории в зоне с льготно-экономическим статусом.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что письмом от 08.08.07.2014г. №27-11367 ответчиком было отказано истцу в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ввиду отсутствия документального подтверждения место нахождения организации (л.д.13-14).
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    В соответствии со ст. 66. Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Согласно трудовой книжке Бурцев В. А. с (дата обезличена) назначен электромехаником-бригадиром связи цеха по обслуживанию кабельных линий связи на участках Чернь-Поныри, Карачев-Орел до (дата обезличена), а с (дата обезличена) работал электромехаником-бригадиром цеха магистральной связи.
 
    (л.д.18-19.)
 
    В деле имеется Инструкция по организации системы технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте, согласно п.2.4.7 по распоряжению старшего электромеханика, сменного инженера или руководителей дистанции обязан выезжать на другие участки для оказания помощи в восстановлении действия устройств. Своевременно и качественно готовить устройства своего участка к работе в зимних условиях пропуску весеннего паводка.
 
    (л.д.30).
 
    Согласно перечня основных регламентных работ и периодичности их выполнения при обслуживании по техническому состоянию, такие работы как измерение сопротивления изоляции свободных или малозначимых действующих пар магистрального кабеля, не оборудованных сигнализатором понижения изоляции СПИ осматриваются 1 раз в сутки в нормальном режиме и 1 раз в неделю при облегченном режиме; осмотр кабельных трасс (участки трассы, где в пределах зоны или вблизи ее ведутся строительные ли земельные работы, а также при поручении информации о начале таких работ, осматриваются ежедневно до окончания работ) один раз в две недели при нормальном режиме и 1 раз в 4 недели в облегченном режиме; контроль расхода воздуха и давления на выходе установок для содержания кабеля под давлением ежедневно при нормальном режиме и один раз в две недели.
 
    (л.д.33-36).
 
    В судебное заседание был представлен Настольный журнал ШУ – 2 электромехаников и дежурных электромехаников связи и СЦБ, согласно которого отражено, что на перегоне Оптуха-Ст.Конь в (дата обезличена) был порван кабель газопровода дружба на перегоне 373 км +55 м., данное сообщение зарегистрировано по сведениям Бурцева.
 
    (л.д.85).
 
    Допрошенный судом свидетель Устинов А.А. суду подтвердил, что истец в составе кабельной бригады работал по обслуживанию участка кабеля Чернь-Поныри, Орел-Карачев. Характер работы у бригады был разъездной. Им приходилось разъезжать по всей длине участка. Передвигались они чаще всего автотранспортом или пригородными поездами. Вся работа была сосредоточена именно на этих участках. При ремонте на участке Чернь-Поныри была трехкабельная система. Было проложено 3 кабеля МКС шп 4*4, при прорыве кабеля при аварийных. Выходили из строя 3 кабеля и восстановление заключалось в том, чтобы сделать 3 вставки в каждый кабель. Всего 6 кабельных муфт нужно было сделать при порыве кабеля. За час нельзя было сделать. Работы могли занимать больше суток, это проходило в зоне загрязнения ЧАЭС.
 
    Свидетель Улитенков Ю.И. суду показал, что вместе с истцом работали электромонтерами, характер работы был разъездной. После катастрофы на Чернобыле (дата обезличена) работали вместе каждый день. Участки были от Орла-Чернь-Поныри, Карачев-Орел. Рабочий день начинался с 8 часов утра выезжали на участки, возвращались в 21-00 и в 12 ночи. В июне, где то в середине (дата обезличена) был серьезный прорыв газопровода в районе 374 км, работали по устранению порыва сутки, привозили обед, в будке ночевали. Работали больше суток, устраняли повреждение Боев, он и истец.
 
    Судом была обозрена карта радиоактивного загрязнения местности Орловской области, на которой изображены зоны загрязнения синим цветом от 1 до 5 Ки/ кв.м, участок, где работал истец в (дата обезличена) возле ст.Стальной Конь, переезд находятся в радиоактивной зоне.
 
    (л.д. ).
 
    Совокупность перечисленных доказательств, свидетельствуют о том, что работа истца один день в (дата обезличена) протекала на территории радиоактивного загрязнения, относящейся к зонам с льготным социально- экономическим статусом, вследствие катастрофы на ЧАЭС, что дает право истцу на снижение пенсионного возраста в общей сложности на 1 год.
 
    По изложенным основаниям, суд не принимает доводы представителя ответчика.
 
    Требование истца о назначении пенсии с (дата обезличена) обоснованно, так как в силу ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец работал в зоне с льготным социально-экономическим статусом и приобрел право на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.91 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», а значит, его требования подлежат удовлетворению.
 
    Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных расходов.
 
        Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., подтвержденной платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Бурцева Владимира Александровича к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в связи воздействия радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС - удовлетворить.
 
    Признать за Бурцевым Владимиром Александровичем право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.91 г. №-1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 (один) года.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить выплату Бурцева Владимира Александровича досрочно трудовую пенсию по старости с (дата обезличена).
 
    Взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области в пользу Бурцева Владимира Александровича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое будет подготовлено в срок до 22 октября 2014 года.
 
    Судья А. В. Коптева